Ухвала

від 12.09.2019 по справі 913/642/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/642/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Мендон С.А.

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 (у складі колегії суддів: Сіверін В.І. (головуючий), Терещенко О.І., Склярук О.І.)

та рішення Господарського суду Луганської області від 14.05.2019 (суддя Корнієнко В.В.) у частині відмови у задоволенні зустрічного позову

у справі № 913/642/18

за первісним позовом Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Полімер Компаунд , Компанії Мендон С.А.

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно;

за зустрічним позовом Компанії Мендон С.А.

до Луганської обласної ради, Департаменту комунальної власності земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, Луганської обласної державної адміністрації (обласна військово-цивільна адміністрація)

про визнання права власності на нерухоме майно вартістю 153 679,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 Компанія Мендон С.А. звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 14.05.2019 у справі № 913/642/18 у частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Суду від 29.08.2019 матеріали справи № 913/642/18 витребувано з суду першої інстанції для перевірки матеріалів касаційної скарги Компанії Мендон С.А. на відповідність вимогам § 1 глави 2 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) і прийняття відповідного процесуального рішення за результатами цієї перевірки

Перевіривши матеріали справи і касаційної скарги Компанії Мендон С.А. , колегія суддів дійшла висновку, що зазначену касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 ГПК.

Із огляду на положення статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/642/18.

Ураховуючи, що предметом касаційного оскарження є рішення Господарського суду Луганської області від 14.05.2019 і постанова Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у частині відмови у задоволенні зустрічного позову про визнання права власності на нерухоме майно вартістю 153 679,00 грн, виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом із цим у касаційній скарзі Компанії Мендон С.А. заявлено клопотання про розгляд касаційної скарги у справі № 913/642/18 з викликом представників сторін без жодних вказівок на необхідність такого порядку розгляду Судом зазначеної касаційної скарги.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду касаційної скарги Компанії Мендон С.А. , Суд виходить із такого.

Відповідно до частини 6 статті 301 ГПК з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тобто зазначеною нормою закріплено дискреційні повноваження суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах 4, 5 статті 301 ГПК.

Ураховуючи, що скаржником не наведено жодних підстав, зважаючи на які Суд міг би дійти висновку про необхідність розгляду касаційної скарги Компанії Мендон С.А. у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/642/18 за касаційною скаргою Компанії Мендон С.А. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 14.05.2019.

2. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 14.05.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 16 жовтня 2019 року .

4. Відмовити у задоволенні клопотання Компанії Мендон С.А. про розгляд касаційної скарги у справі № 913/642/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий