Ухвала

від 18.09.2019 по справі 922/533/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2019 р. Справа № 922/533/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н .О . , Бородіна Л. І. , Геза Т.Д., Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш", м. Дергачі, Харківська область (вх. №2495 Х /2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 (повний текст від 15.07.2019) у справі№922/533/19 (суддя Добреля Н.С.) за позовом до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку", м. Харків 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш", м. Дергачі, Харківська область 2.Фізичної особи ОСОБА_4 , с. Покотилівка, Харківська область простягнення 890339,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 у справі №922/533/19 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" та Фізичної особи ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку", м. Харків 787245,16 грн. основної заборгованості, 59603,66 грн. заборгованості за простроченими нарахованими процентами за користування основною сумою боргу, 12235,73 грн. заборгованість за нарахованими процентами за користування основною сумою боргу, 26622,09 грн. пені за прострочення сплати основної суми боргу та процентів за користування основною сумою боргу, 1843,21 грн. 3% річних за прострочення сплати основної суми боргу, 495,73 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів за користування основною сумою боргу, 1566,85 грн. інфляційні втрати по простроченій основній сумі боргу, 727,17 грн. інфляційні втрати по простроченим процентам та користуванню основною сумою боргу, 13355,10 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 у справі №922/533/19 та відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019 для розгляду зазначеної апеляційної скарги сформовано склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 у справі №922/533/19 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 20032,65 грн.; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія вказаної ухвали суду була направлена скаржнику за адресою, що міститься в матеріалах справи та зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Петроського, 163-Г, оф. 413, м. Дергачі, Харківська область, 62300.

Крім того, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 була направлена представнику апелянта Карапетяну Акопу Рубеновичу за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

Поштове відправлення з копією ухвали суду від 14.08.2019, яке направлялося на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" повернулося до апеляційного суду неврученим у зв`зку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення ніж ті, що є в переліку на довідці відділення поштового зв`язку ПАТ "Укрпошта" Ф20.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі №922/533/19 отримана представником апелянта ОСОБА_5 30.08.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.09.2019 у зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А. та судді Плахова О.В., які входять до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та судової справи, колегією суддів встановлено наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Із зазначеного положення колегія суддів приходить до висновку, що апелянта 30.08.2019 належним чином повідомлено про постановлення ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі №922/533/19.

Враховуючи викладене строк на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 у справі №922/533/19 сплив 09.09.2019.

Однак вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 у справі №922/533/19 - повернути скаржнику.

2.Справу №922/533/19 - повернути до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 05.08.2019 та додані до неї документи на 11 аркушів.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза