Ухвала

від 17.09.2019 по справі 607/2280/16-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2019 Справа №607/2280/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банаха В.Д. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банах В.Д. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 607/2280/16-ц, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 07.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 274 586 грн. та судового збору 2437 грн. 20 коп.

Ознайомившись із поданням та доданими документами, приходжу до висновку про невідповідність подання та доданих документів ст. ст. 175, 177, 441 ЦПК України, виходячи з наступного.

У поданні вказано про надіслання копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2019 року боржнику рекомендованою кореспонденцією, проте не зазначено та до подання не долучено доказів на підтвердження даної обставини.

Також, у поданні вказано про направлення 11.09.2019 року та отримання 12.09.2019 року державним виконавцем відповіді на запит до Державної прикордонної служби про перетин кордону, проте не долучено доказів на підтвердження даної обставини.

Крім того, у поданні не вказано перелік документів та інших доказів, що додаються до подання, поряд з тим вказано у Додатку про долучення копій документів виконавчого провадження №58699098, без зазначення кількості доданих аркушів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання)мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Частина 9 статті 10 ЦПК України вказує, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує положення ст. ст. 177, 185 ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання, та вважає, що подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банах В.Д. слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити у поданні перелік доданих документів та інших доказів; долучити докази на підтвердження надіслання копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2019 року боржнику рекомендованою кореспонденцією та докази направлення 11.09.2019 року та отримання 12.09.2019 року державним виконавцем відповіді на запит до Державної прикордонної служби про перетин кордону.

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявникові.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 10, 177, 185, 260, 353, 441 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банах В.Д. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо заявник у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай