Ухвала

від 24.09.2019 по справі 920/1212/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"24" вересня 2019 р. Справа№ 920/1212/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства Білопільський агролісгосп

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.07.2019 (повний текст рішення складено 15.07.2019)

у справі №920/1212/16 (головуючий суддя - Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області,

до Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства Білопільський агролісгосп ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївська селищна рада Білопільського району,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська обласна рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Супрунівська сільська рада Білопільського району Сумської області

про стягнення 217 877,66 грн. матеріальної шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.07.2019 у справі №920/1212/16 клопотання представника відповідача про призначення судово-екологічної експертизи - залишено без розгляду.

Позов Державної екологічної інспекції у Сумській області - задоволено.

Присуджено до стягнення з Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства Білопільський агролісгосп 217 877 грн. 66 коп. збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 65 363 грн. 30 коп. - до спеціального фонду Державного бюджету України, 43 575 грн. 53 коп. - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 108 938 грн. 83 коп. - до місцевого бюджету Миколаївської селищної ради Білопільського району, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Миколаївської селищної ради Білопільського району, код бюджетного призначення платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), р/р 33110331700476, ОЕПО 38020201, в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, витрати по сплаті судового збору в сумі 3268 грн. 16 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, 29.07.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті) Білопільське дочірнє агролісогосподарське підприємство Білопільський агролісгосп звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 03.07.2019 у справі №920/1212/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Сумській області до відповідача Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства Білопільський агролісгосп залишити без задоволення.

Згідно витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 апеляційну скаргу Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства Білопільський агролісгосп у справі №920/1212/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 апеляційну скаргу Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства Білопільський агролісгосп на рішення Господарського суду Сумської області від 03.07.2019 у справі №920/1212/16 залишено без руху. Роз`яснено Білопільському дочірньому агролісогосподарському підприємству Білопільський агролісгосп , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів Державній екологічній інспекції у Сумській області, Миколаївській селищній раді Білопільського району, Сумській обласній раді, Супрунівській сільській раді Білопільського району Сумської області листом з описом вкладення та докази доплати судового збору у розмірі 25 копійок.

23.09.2019 апелянт подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у справі №920/1212/16, до якої було додано квитанцію з описом вкладення про направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Державній екологічній інспекції у Сумській області, Миколаївській селищній раді Білопільського району, Сумській обласній раді, Супрунівській сільській раді Білопільського району Сумської області листом з описом вкладення та платіжне доручення №233 від 11.09.2019 про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №920/1212/16, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства Білопільський агролісгосп на рішення Господарського суду Сумської області від 03.07.2019 у справі №920/1212/16.

2. Запропонувати позивачу та третім особам у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства Білопільський агролісгосп на рішення Господарського суду Сумської області від 03.07.2019 у справі №920/1212/16 на 19.11.2019 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка