Ухвала

від 15.10.2019 по справі 920/1212/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 920/1212/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства Білопільський агролісгосп

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.07.2019 (повний текст рішення складено 15.07.2019)

у справі №920/1212/16 (головуючий суддя - Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області,

до Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства Білопільський агролісгосп ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївська селищна рада Білопільського району,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська обласна рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Супрунівська сільська рада Білопільського району Сумської області

про стягнення 217 877,66 грн. матеріальної шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.07.2019 у справі №920/1212/16 клопотання представника відповідача про призначення судово-екологічної експертизи - залишено без розгляду.

Позов Державної екологічної інспекції у Сумській області - задоволено.

Присуджено до стягнення з Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства Білопільський агролісгосп 217 877 грн. 66 коп. збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 65 363 грн. 30 коп. - до спеціального фонду Державного бюджету України, 43 575 грн. 53 коп. - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 108 938 грн. 83 коп. - до місцевого бюджету Миколаївської селищної ради Білопільського району, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Миколаївської селищної ради Білопільського району, код бюджетного призначення платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), р/р 33110331700476, ОЕПО 38020201, в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, витрати по сплаті судового збору в сумі 3268 грн. 16 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, 29.07.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті) Білопільське дочірнє агролісогосподарське підприємство Білопільський агролісгосп звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 03.07.2019 у справі №920/1212/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Сумській області до відповідача Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства Білопільський агролісгосп залишити без задоволення.

Згідно витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 апеляційну скаргу Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства Білопільський агролісгосп у справі №920/1212/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 апеляційну скаргу Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства Білопільський агролісгосп на рішення Господарського суду Сумської області від 03.07.2019 у справі №920/1212/16 залишено без руху. Роз`яснено Білопільському дочірньому агролісогосподарському підприємству Білопільський агролісгосп , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів Державній екологічній інспекції у Сумській області, Миколаївській селищній раді Білопільського району, Сумській обласній раді, Супрунівській сільській раді Білопільського району Сумської області листом з описом вкладення та докази доплати судового збору у розмірі 25 копійок.

23.09.2019 апелянт подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у справі №920/1212/16, до якої було додано квитанцію з описом вкладення про направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Державній екологічній інспекції у Сумській області, Миколаївській селищній раді Білопільського району, Сумській обласній раді, Супрунівській сільській раді Білопільського району Сумської області листом з описом вкладення та платіжне доручення №233 від 11.09.2019 про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства Білопільський агролісгосп на рішення Господарського суду Сумської області від 03.07.2019 у справі №920/1212/16. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства Білопільський агролісгосп на рішення Господарського суду Сумської області від 03.07.2019 у справі №920/1212/16 на 19.11.2019.

09.10.2019 представник Сумської обласної ради подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

09.10.2019 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник заявника для участі у вищезазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції - це Господарський суд Сумської області.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Сумської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити справу №920/1222/16 до розгляду в режимі відеоконференції на 19.11.2019 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал №13, 2 поверх).

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 19.11.2019 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: (проспект ім. Т.Шевченка, 18/1, м. Суми, 40011).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Державної екологічної інспекції у Сумській області.

5. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Державної екологічної інспекції у Сумській області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Господарському суду Сумської області.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка