Ухвала

від 21.12.2019 по справі 920/1212/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2019 Справа № 920/1212/16 м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., суддя Заєць С.В., розглянувши заяву Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп» б/н б/д про відстрочку виконання рішення та матеріали справи №920/1212/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми

до відповідача: Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп» , м. Білопілля, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївська селищна рада Білопільського району, м. Білопілля Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська обласна рада, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Супрунівська сільська рада Білопільського району Сумської області

про стягнення 217 877,66 грн. матеріальної шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.07.2019 у справі №920/1212/16 позов задоволено та вирішено: стягнути з Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20, код ЄДРПОУ 30915274) 217 877 грн. 66 коп. збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 65 363 грн. 30 коп. - до спеціального фонду Державного бюджету України, 43 575 грн. 53 коп. - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 108 938 грн. 83 коп. - до місцевого бюджету Миколаївської селищної ради Білопільського району, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Миколаївської селищної ради Білопільського району, код бюджетного призначення платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), р/р 33110331700476, ОЕПО 38020201, в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013; стягнути з Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20, код ЄДРПОУ 30915274) на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області (40030, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 25, код ЄДРПОУ 37970834, МФО 820172, поточний рахунок - 35215012080919, Держказначейська служба України, м. Київ.) витрати по сплаті судового збору в сумі 3268 грн. 16 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 апеляційну скаргу Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 03.07.2019 у справі №920/1212/16 залишено без змін.

27.11.2019 до суду надійшла заява Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп» про відстрочку виконання рішення у даній справі, в якій просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 03.07.2019 у справі №920/1212/16 до 03.07.2020.

19.12.2019 матеріали справи №920/1212/16 повернуто до Господарського суду Сумської області.

Згідно зі ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Визнавши подані матеріали заяви достатніми для розгляду, керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп» про відстрочку виконання рішення на 26.12.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Позивачу, третім особам подати письмові пояснення в обґрунтування своїх позицій щодо поданої відповідачем заяви про відстрочення виконання рішення у даній справі.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5.Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя С.В. Заєць