Постанова

від 08.12.2008 по справі 4-39/2008

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-39/2008 p.

ПОСТАНОВА

іменем України

8 грудня 2008 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районно го суду Харківської області Россолов В.В., при

секретарі Нестерцові А.О., Д ятловій А.О., за участю прокуро ра Черкащина Є.І., Руденко Д.С., р озглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Змі ївського РВ ГУ МВС України в Х арківській області капітана міліції Поліваного В.М. п ро порушення кримінальної сп рави,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2008 року ОСОБА_ 1 звернувся зі скаргою на по станову слідчого СВ Зміївськ ого РВ ГУ МВС України в Харків ській області Поліваного В .М. від 11 листопада 2008 року про порушення кримінальної спра ви № 79080265 за фактом ДТП за ознака ми складу злочину, передбаче ного ч. 1 ст. 286 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_1 вк азав, що постанова винесена с лідчим з порушенням ст. ст. 94, 98 К ПК України, оскільки вказана постанова була винесена за в ідсутності підстав, які пере дбачені Законом для порушенн я кримінальної справи. Проси в скасувати постанову слідчо го СВ Зміївського РВ ГУ МВС Ук раїни в Харківській області про порушення кримінальної с прави № 79080265 від 11 листопада 2008 ро ку за фактом ДТП за ознаками с кладу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні про ро згляді скарги ОСОБА_1 напо лягав на її задоволенні, поси лаючись на доводи викладені в скарзі.

Прокурор Руденко Д.С. в судо вому засіданні просив відмов ити у задоволенні скарги ОС ОБА_1 посилаючись на те, що сл ідчим були дотримані всі вим оги чинного законодавства пр и вирішенні питання про пору шення кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_3 в суд овому засіданні вказав, що ві н не має ніяких претензій мат еріального чи морального хар актеру до ОСОБА_1, що ДТП ст алася з його вини, в зв'язку з ч им він не звертався за медичн ою допомогою і судово-медичн е обстеження його на предмет виявлення у нього середньої тяжкості тілесних ушкоджень не проводилось.

Заслухавши пояснення скар жника, прокурора, потерпілог о, ознайомившись зі скаргою, м атеріалами кримінальної спр ави № 79080265, що стали підставою дл я її порушення, дійшов до наст упного висновку.

Відповідно до матеріалів к римінальної справи № 79080265 2 лист опада 2008 року близько 18 години на вул. Гагаріна поблизу домо володіння № 38 в м. Змієві Харкі вської області автомобіль «Ф ольксваген», р.н. НОМЕР_1 пі д керуванням водія ОСОБА_1 скоїв наїзд на пішохода ОС ОБА_3. В результаті наїзду пі шоходові ОСОБА_3 спричине ні тілесні ушкодження у вигл яді закритого перелому 3-4 ребе р. На підставі вказаних даних 11 листопада 2008 року постановою слідчого СВ Зміївського РВ Г У МВС України в Харківській о бласті капітаном Полівани м В.М. було порушено криміна льну справу № 79080265 за фактом ДТП за ознаками складу злочину, п ередбаченого ч. 1 ст. 286 КК Украї ни.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК Україн и, приводами до порушення кри мінальної справи є:

1. 1) заяви або повідом лення підприємств, установ , організацій, посадових ос іб, представників влади, гром адськості або окремих громад ян;

2. 2) повідомлення предста вників влади, громадськості або окремих громадян, які з атримали підозрювану особу н а місці вчинення злочину або з поличним;

3. 3) явка з повинно;

4. 4) повідомлення, опублік овані в пресі;

5. 5) безпосереднє виявленн я органом дізнання, слідчим, п рокурором або судом ознак зл очину.

Справа може бути поруше на тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Диспозиція ч. 1 ст. 286 КК Україн и полягає в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту осо бою, яка керує транспортним з асобом, що спричинило потерп ілому середньої тяжкості тіл есне ушкодження.

Обов'язковою ознакою склад у злочину, передбаченого ч. 1 с т. 286 КК України є наявність у по терпілого середньої тяжкост і тілесного ушкодження.

Наявність у потерпілого се редньої тяжкості тілесних уш коджень може бути встановлен о виключно актом судово-меди чного обстеження.

Згідно з п. 1.12 «Правил провед ення судово-медичних експерт из (обстежень) з приводу стате вих станів в бюро судово-меди чної експертизи» затверджен их наказом Міністерства охор они здоров'я України від 17 січ ня 1995 року за № 6, результати екс пертизи оформляються докуме нтом, який має назву висновок експерта (акт судово-медично го обстеження), якому надаєть ся відповідний порядковий но мер і який складається не мен ш як у двох примірниках.

На момент порушення кримін альної справи, акт судово-мед ичного обстеження потерпіло го у слідчого був відсутній, с удово-медичне обстеження пот ерпілого ОСОБА_3 не провод илось, такий ак був відсутній в матеріалах кримінальної с прави і на момент розгляду її в суді.

Наявна в матеріалах справи медична довідка б/н від 4 лист опада 2008 року, видана експерто м Зміївського відділення ХОБ СМЕ /а.с. 13/, не може бути розціне на судом, як належне підтверд ження наявності у потерпілог о ОСОБА_3 середньої тяжкос ті тілесних ушкоджень, оскіл ьки така обставина може бути підтверджена виключно актом судово-медичного обстеження . Дана довідка також не містит ь вступної частини, яка включ ає титульний лист (титульний лист цього документа заповн юється на бланку затверджено го МОЗ зразка у суворій відпо відності з текстом, питання, п оставлені на вирішення експе ртизи, і виклад обставин спра ви), описової частини, підсумк ів, як це передбачено «Правил ами проведення судово-медичн их експертиз (обстежень) з при воду статевих станів в бюро с удово-медичної експертизи» з атверджених наказом Міністе рства охорони здоров'я Украї ни від 17 січня 1995 року за № 6 і том у не може бути розцінена судо м, як джерело об'єктивних дани х.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК Україн и, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена спр ава підлягає закриттю за від сутністю в діянні складу зло чину.

Також суд приймає до уваги п озицію потерпілого ОСОБА_3 , яка відображена в його зая ві на ім'я начальника Зміївсь кого РВ ГУ МВС України в Харкі вській області Парфьонова О.В. від 3 листопада 2008 року, як а міститься в матеріалах кри мінальної справи /а.с. 12/, де ОС ОБА_3 просив кримінальну сп раву не порушувати, оскільки він вважає себе винним в ДТП і будь-яких претензій до ОСО БА_1 він не має.

Наведені обставини в їх сук упності вказують на те, що при вирішенні питання про поруш ення кримінальної справи слі дчий СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській облас ті капітан міліції Поліван ий В.М. не мав достатніх дани х, які вказують на наявність у потерпілого ОСОБА_3 серед ньої тяжкості тілесних ушкод жень, і як наслідок наявності складу злочину, передбачено го ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 підлягає задоволен ню, а постанова слідчого СВ Зм іївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан а міліції Поліваного В.М. від 11 листопада 2008 року про пор ушення кримінальної справи № 79080265 за фактом ДТП за ознаками с кладу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -скасуванню , як незаконна.

Враховуючи вищевикладене та те, що при розгляді скарги в суді, не встановлено достатн іх даних, які вказують на наяв ність ознак злочину, справа п ідлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 94, 98 , 2367, 2368 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовол ьнити.

Скасувати постанову слідч ого СВ Зміївського РВ ГУ МВС У країни в Харківській області капітана міліції Полівано го В.М. від 11 листопада 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом ДТП, яка стал ася 2 листопада 2008 року за участ ю водія

ОСОБА_1 та пішохода ОС ОБА_3, за ознаками складу зло чину, передбаченого ч. 1 ст. 286 ЮС України.

Відмовити в порушенні крим інальної справи за фактом ДТ П, яка сталася 2 листопада 2008 ро ку за участю водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_3, за озн аками складу злочину, передб аченого ч. 1 ст. 286 КК України - за відсутністю в діянні складу злочину.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бу ти подана апеляція до апеляц ійного суду Харківської обла сті.

Подача апеляції не зупиня є виконання постанови.