Постанова

від 08.12.2008 по справі 4-39/2008

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-39/2008 p.

ПОСТАНОВА

іменем України

8 грудня 2008 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., при

секретарі Нестерцові А.О., Дятловій А.О., за участю прокурора Черкащина Є.І., Руденко Д.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції Поліваного В.М. про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області Поліваного В.М. від 11 листопада 2008 року про порушення кримінальної справи № 79080265 за фактом ДТП за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_1 вказав, що постанова винесена слідчим з порушенням ст. ст. 94, 98 КПК України, оскільки вказана постанова була винесена за відсутності підстав, які передбачені Законом для порушення кримінальної справи. Просив скасувати постанову слідчого СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області про порушення кримінальної справи № 79080265 від 11 листопада 2008 року за фактом ДТП за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні про розгляді скарги ОСОБА_1 наполягав на її задоволенні, посилаючись на доводи викладені в скарзі.

Прокурор Руденко Д.С. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 посилаючись на те, що слідчим були дотримані всі вимоги чинного законодавства при вирішенні питання про порушення кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він не має ніяких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1, що ДТП сталася з його вини, в зв'язку з чим він не звертався за медичною допомогою і судово-медичне обстеження його на предмет виявлення у нього середньої тяжкості тілесних ушкоджень не проводилось.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, потерпілого, ознайомившись зі скаргою, матеріалами кримінальної справи № 79080265, що стали підставою для її порушення, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи № 79080265 2 листопада 2008 року близько 18 години на вул. Гагаріна поблизу домоволодіння № 38 в м. Змієві Харківської області автомобіль «Фольксваген», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3. В результаті наїзду пішоходові ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 3-4 ребер. На підставі вказаних даних 11 листопада 2008 року постановою слідчого СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітаном Поліваним В.М. було порушено кримінальну справу № 79080265 за фактом ДТП за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є:

1. 1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;

2. 2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;

3. 3) явка з повинно;

4. 4) повідомлення, опубліковані в пресі;

5. 5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Диспозиція ч. 1 ст. 286 КК України полягає в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обов'язковою ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України є наявність у потерпілого середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Наявність у потерпілого середньої тяжкості тілесних ушкоджень може бути встановлено виключно актом судово-медичного обстеження.

Згідно з п. 1.12 «Правил проведення судово-медичних експертиз (обстежень) з приводу статевих станів в бюро судово-медичної експертизи» затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року за № 6, результати експертизи оформляються документом, який має назву висновок експерта (акт судово-медичного обстеження), якому надається відповідний порядковий номер і який складається не менш як у двох примірниках.

На момент порушення кримінальної справи, акт судово-медичного обстеження потерпілого у слідчого був відсутній, судово-медичне обстеження потерпілого ОСОБА_3 не проводилось, такий ак був відсутній в матеріалах кримінальної справи і на момент розгляду її в суді.

Наявна в матеріалах справи медична довідка б/н від 4 листопада 2008 року, видана експертом Зміївського відділення ХОБСМЕ /а.с. 13/, не може бути розцінена судом, як належне підтвердження наявності у потерпілого ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки така обставина може бути підтверджена виключно актом судово-медичного обстеження. Дана довідка також не містить вступної частини, яка включає титульний лист (титульний лист цього документа заповнюється на бланку затвердженого МОЗ зразка у суворій відповідності з текстом, питання, поставлені на вирішення експертизи, і виклад обставин справи), описової частини, підсумків, як це передбачено «Правилами проведення судово-медичних експертиз (обстежень) з приводу статевих станів в бюро судово-медичної експертизи» затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року за № 6 і тому не може бути розцінена судом, як джерело об'єктивних даних.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні складу злочину.

Також суд приймає до уваги позицію потерпілого ОСОБА_3, яка відображена в його заяві на ім'я начальника Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області Парфьонова О.В. від 3 листопада 2008 року, яка міститься в матеріалах кримінальної справи /а.с. 12/, де ОСОБА_3 просив кримінальну справу не порушувати, оскільки він вважає себе винним в ДТП і будь-яких претензій до ОСОБА_1 він не має.

Наведені обставини в їх сукупності вказують на те, що при вирішенні питання про порушення кримінальної справи слідчий СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції Поліваний В.М. не мав достатніх даних, які вказують на наявність у потерпілого ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, і як наслідок наявності складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Поліваного В.М. від 11 листопада 2008 року про порушення кримінальної справи № 79080265 за фактом ДТП за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -скасуванню, як незаконна.

Враховуючи вищевикладене та те, що при розгляді скарги в суді, не встановлено достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, справа підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 94, 98, 2367, 2368 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції Поліваного В.М. від 11 листопада 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом ДТП, яка сталася 2 листопада 2008 року за участю водія

ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 ЮС України.

Відмовити в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, яка сталася 2 листопада 2008 року за участю водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - за відсутністю в діянні складу злочину.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.