Вирок

від 09.12.2008 по справі 1-26/08

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр.№ 1-26/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року Щорський р айонний суд Чернігівської об ласті

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Перепечко Т.О.

з участю прокурора Шерем ета Ю.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Щорсі справу по обвинува ченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця м. Червоногв ардійське Новочеркаського р айону Цілиноградської облас ті Казахстан, жителя АДРЕ СА_1, українця, громадянина України, освіта професій но-технічна, одруженого, м ає одну неповнолітню дитину , непрацюючого, невійськовоз обов'язаного, несудимого в си лу ст. 89 КК України, за ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В один з днів на початку ли стопада 2007 року ОСОБА_1 в лі сі поблизу Шорської ЦРЛ знай шов пакет з рослинами конопл і, які приніс до свого помешка ння, розташованого в АДРЕСА _1, де зберігав цей особливо-н ебезпечний наркотичний засі б - канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді 135 грамів з метою збуту.

21 грудня 2007 року близько 12-ї го дини ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"янін ня, під час оперативної закуп ки в своєму будинку в АДРЕС А_1, продав громадянці ОСО БА_2 за 30 грн. частину особлив о-небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) вагою у висушеному вигляді 70 г рамів. Іншу частину наркотич ного засобу вагою у висушено му вигляді 65 грамів 21 грудня 2007 р оку близько 14-ї год. 30 хв. було ви лучено в його помешканні пра цівниками міліції.

ОСОБА_1 в обвинуваченні за ст. 307 ч. 2 КК України свою вину ви знав повністю, щиро розкаявс я і показав, що дійсно на почат ку листопада 2007 року він в лісі поблизу Щорської ЦРЛ знайшо в пакет з рослинами коноплі, я кі приніс до свого помешканн я і зберігав з метою збуту. 21 гр удня 2007 року він, знаходячись в стані алкогольного сп"янінн я, продав якійсь жінці за 30 грн . частину цього наркотичного засобу. Іншу частину наркоти чного засобу цього ж дня було вилучено в його помешканні п рацівниками міліції.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та по рядок їх дослідження, визнав ши недоцільним дослідження д оказів стосовно фактичних об ставин справи, які ніким не ос порюються, враховуючи, що уча сниками процесу не оспорюєть ся доведеність вини підсудно го та кваліфікація його дій, з 'ясувавши правильне розумінн я підсудним змісту цих обста вин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинно сті їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справ и в апеляційному порядку, суд вважає, що покази підсудного відповідають фактичним обст авинам справи, а тому суд обме жує дослідження доказів допи том підсудного.

Дослідивши докази, суд вваж ає, що дії ОСОБА_1 слід квал іфікувати за ст. 307 ч. 2 КК Україн и як незаконне придбання і зб ерігання особливо-небезпечн ого наркотичного засобу - кан абісу (марихуани) вагою у вису шеному вигляді 135 грамів, з мет ою збуту та збуті особливо-не безпечного наркотичного зас обу - канабісу (марихуани) ваго ю у висушеному вигляді 70 грамі в.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ц ього злочину підтверджуєтьс я повним визнанням вини підс удним та його показами.

Згідно "Переліку наркотичн их засобів, психотропних реч овин і прекурсорів", затвердж еного Постановою Кабінету Мі ністрів України від 6 травня 20 00 року № 770 канабіс (марихуана) в іднесена до особливо небезпе чних наркотичних засобів, об іг яких заборонено.

Обставиною, що обтяжує пок арання підсудного, є вчиненн я злочину в стані алкогольно го сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшуют ь покарання підсудного є пов не визнання вини у вчиненому злочині, щире каяття та сприя ння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання під судному ОСОБА_1, суд врахо вує характер і ступінь суспі льної небезпеки вчиненого ни м злочину, який є тяжким, проте тяжких наслідків не заподія в, особу підсудного, попередн і судимості якого погашені у встановленому законодавств ом порядку, посередньо харак теризується за місцем прожив ання, страждає на ряд тяжких з ахворювань, обставину, що обт яжує покарання та наявність декількох обставин, що пом'як шують покарання і істотно зн ижують ступінь суспільної не безпеки вчиненого злочину, і вважає, що його виправлення м ожливе без відбування покара ння. Тому, йому слід призначит и мінімальне покарання, пере дбачене санкцією статті, без конфіскації майна, застосув авши ст. 69 КК України. На підста ві ст. ст. 75, 76 КК України його слі д звільнити від відбування п окарання з випробуванням, вс тановивши максимальний іспи товий строк та поклавши ряд о бов'язків.

Санкція ст. 307 ч. 2 КК України пе редбачає додаткове покаранн я у вигляді конфіскації майн а. Однак, враховуючи, що відпов ідно до ст. 77 КК України даний в ид додаткового покарання не може бути застосований при з вільненні особи від покаранн я з випробуванням, це покаран ня застосовувати не можна.

Оскільки понесені витрати на проведення хімічних експ ертиз відносяться до судових витрат, вони підлягають відш кодуванню підсудним.

Речовий доказ: наркотична речовина - підлягає знищенню .

Застосований до підсудног о запобіжний захід - підписку про невиїзд слід залишити до вступу вироку в законну силу .

Керуючись ст.ст. 322 - 324 КПК Укр аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ст. 307 ч. 2 КК України і приз начити покарання у вигляді п озбавлення волі строком на 5 (п 'ять) років. Застосувати ст. 69 КК України та не призначати дод аткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Застосувати ст.ст. 75, 76 КК Укра їни і звільнити від відбуван ня покарання з випробуванням , з іспитовим строком 3 (три) рок и, поклавши наступні обов'язк и:

1. 1) не виїжджати за м ежі України на постійне про живання без дозволу органу к римінально-виконавчої систе ми;

2. 2) повідомляти органам к римінально-виконавчої систе ми про зміну місця проживанн я, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при УМВС Украї ни в Чернігівській області с удові витрати за проведення дослідження в сумі 36 грн, 61 коп. та хімічної експертизи в сум і 146 грн. 46 коп., а всього 182 грн. (сто вісімдесят дві) грн. 07 коп.

Речові докази: два поліетил енові пакети з наркотичним з асобом, які зберігаються в кі мнаті речових доказів Щорськ ого РВ УМВС України в Чернігі вській області, знищити.

Запобіжний захід до вступ у вироку в законну силу залиш ити попередній - підписку пр о невиїзд.

На вирок може бути подано а пеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протя гом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.