Вирок

від 27.10.2008 по справі 1-26/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-26/08р.

27 жовтня 2008 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївс ької області в складі:

Головуючої судді - Значок І. С.,

Судді - Салтовської І.Б.

Народних засідателів - Петр овської В.П., Коваль О.М., Акулов ої Н.Є.

при секретарі - Ішутко В.М.,

за участю прокурора - Осипен ко Л.М.,

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_7, ОС ОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., у родженця АДРЕСА_1, українц я, громадянина України, з не повною середньою освітою, н е одруженого, не працюючого, р аніше судимого: 11.04.2003р. Снігурів ським райсудом Миколаївсько ї області за ст..101ч. 1(в редакції 1960р.), 125ч. 1, 152ч.3, 153ч.2 КК України до 5 ро ків позбавлення волі, звільн ився 10.12.2007р. за відбуттям строку покарання, мешкає за адресою : Миколаївська область, Снігу рівський район, с Горохівськ е, вул. . Нова, 9,

- за ч. 1 ст. 122, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК Украї ни.

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі в грудні 2007р ., ОСОБА_2 постійно прожива в зі своїми рідними - матір' ю ОСОБА_4, сестрою ОСОБА_5 та племінницею ОСОБА_6 в АДРЕСА_2

Приблизно 19-20 травня 2008р., в ден ний час, (більш точного часу та дати слідством не встановле но), ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, з хо ді сварки зі своєю сестрою ОСОБА_5, на грунті особистих неприязних стосунків, метал евою кочергою умисно наніс ї й не менш трьох ударів у облас ть тулуба справа, чим спричин ив тілесні ушкодження у вигл яді переломів 8 та 9 ребер, які з а критерієм тривалості розла ду здоров' я належать до кат егорії тілесних ушкоджень се реднього ступеню тяжкості.

22 травня 2008р., біля 11 год., ОСОБ А_2 запросив своїх сестер ОСОБА_7, ОСОБА_3 до себе до дому для того, щоб почитати їм Біблію. Коли ті прийшли, то ві н у присутності матері ОСОБ А_4 читав їм Біблію, а сестру ОСОБА_5 з синцем на щоці за крив у сусідній кімнаті, щоб і нші сестри її не побачили.

Коли матері ОСОБА_4 стал о зле і вона вийшла на двір, то за нею вийшла ОСОБА_3 Це ро злютило підсудного ОСОБА_2 і маючи намір спричинити ма тері тілесні ушкодження, він наказав сестрам ОСОБА_3 т а ОСОБА_7 піти геть.

Після того, як сестри пішли, ОСОБА_2 з метою залякуван ня матері та придушення її во лі до опору, почав бити скло у вікнах будинку.

Бажаючи заподіяти особлив і страждання своїй матері, ви користовуючи свою значну фіз ичну перевагу над нею, ОСОБ А_2 зайшов до кухні, де на кан апі сиділа потерпіла, та поча в завдавати їй численних уда рів кулаками по обличчю та но гами в область тулуба. В цей ча с з кімнати до кухні зайшла ОСОБА_5 та побачила як ОСО БА_2 б' є їх матір. Незважаюч и на присутність сестри, ОС ОБА_2 продовжував побиття м атері дерев' яним табуретом та наніс не менше 5 ударів по н огах, спричиняючи їй сильний біль та особливі страждання . Далі він наказав сестрі ОС ОБА_5 допомогти йому перене сти матір у кімнату на ліжко.

Коли вони перенесли матір і поклали на ліжко, то остання с казала що їй краще сидіти, а ні ж лежати, що знову ж таки розлю тило підсудного, після чого, з метою вбивства своєї матері , ОСОБА_2 з особливою жорст окістю, незважаючи на благан ня матері припинити побиття, став наносити їй численні уд ари металевою кочергою в обл асть голови, тулуба та кінців ок.

При цьому, ОСОБА_2, бажаюч и спричинити особливі стражд ання матері та присутній при цьому сестрі ОСОБА_5, які з огляду залякування з його ст орони протягом всього часу с умісного їх проживання, нещо давнього побиття сестри ОС ОБА_5 та на похилий вік матер і, 1929року народження, не могли ч инити ніякого опору, впродов ж тривалого часу - не менш ніж пів години, продовжував поби ття лежачої на ліжку матері м еталевою кочергою, аж поки во на перестала подавати ознаки життя.

Всього підсудний наніс пот ерпілій ОСОБА_4 не менше 44 у дарів, з них: в область голови - не менше 14, в область тулуба -н е менше 25, в область кінцівок - н е менше 5. Враховуючи велику кі лькість ушкоджень, потерпіла могла відчувати сильні боль ові відчуття при їх спричине нні. Всі перелічені тілесні у шкодження призвели до розвит ку тяжкого больового шоку та гострого порушення органног о кровообігу, в зв' язку з чим вони відносяться до категор ії тяжких тілесних ушкоджень , небезпечних для життя в моме нт їх спричинення.

Причиною смерті ОСОБА_4 , 1929р.н., є численні тупі травми г олови, тулуба, верхніх та нижн іх кінцівок з численними зак ритими переломами ребер, обо х кісток правого передпліччя , відкритим переломом лівої в еликогомілкової кістки, субк апсулярним розривом печінки , численними забиттями леген ь, що супроводжувались розви тком больового шоку і гостри м порушенням кровообігу-

Після отримання тілесних у шкоджень потерпіла могла жит и деякий проміжок часу - від де кількох секунд до декількох хвилин.

Підсудний ОСОБА_2 в інкр имінованих злочинах винним с ебе не визнав та пояснив, що се стру ОСОБА_5 не бив, матері тілесних ушкоджень не завда вав. 22 травня 2007р., після читання Біблії разом з сестрами ОС ОБА_5, ОСОБА_4 та матір' ю , він пішов у село, а коли повер нувся то побачив матір побит ою. Хто міг це вчинити він не з нає, наміру спричиняти тілес ні ушкодження своїм рідним у нього не було.

Однак, незважаючи на те, що п ідсудний не визнав себе винн им, викладене обвинувачення підтверджується наступними дослідженими судом доказами .

Потерпіла ОСОБА_5 суду п ояснила, що постійно прожива ла разом із своєю матір' ю - ОСОБА_4, дочкою - ОСОБА_6 т а братом ОСОБА_2 Після зак інчення навчання у школі-інт ернаті брат відносився до ни х агресивно, неодноразово би в її та матір. У 2003р. його було за суджено за спричинення їй тя жких тілесних ушкоджень та з гвалтування її неповнолітнь ої дочки ОСОБА_8 до 5 років п озбавлення волі. Після відбу ття покарання, у 2007р., брат пове рнувся додому та продовжував знущатися над нею, її дочкою т а матір' ю, неодноразово бив їх, в зв' язку з чим її дочка в имушена була виїхати в Херсо нську область до родичів. Крі м того, брат забирав її та мате рину пенсію, при цьому докоря в їм за те що завдяки їм він по трапив у тюрму. За 3-4 дні до смер ті матері, в денний час, у хаті за місцем проживання, ОСОБ А_2, мотивуючи тим, що вона не хотіла читати Біблію, побив ї ї металевою кочергою по лиці , тулубу, рукам внаслідок чого в неї були поламані ребра, син ці, опухла щока. За медичною до помогою одразу вона не зверт алася, бо брат погрожував їй з а це, не дозволяв виходити на в улицю з ознаками побиття, щоб не бачили люди. В зв' язку з ц им побиттям вона звернулась за медичною допомогою після смерті матері.

22 травня 2007р., біля 11 год., брат п опросив матір, щоб вона покли кала сестер ОСОБА_7 та ОС ОБА_4 прийти до них для того, щоб він почитав їм Біблію, що м атір і зробила. Коли сестри пр ийшли, він закрив її в залі, що б ніхто не бачив, що вона побит а. Під час читання братом Бібл ії, матері стало зле і вона вий шла на вулицю. За нею вийшла се стра ОСОБА_4. Це дуже розлю тило брата і він наказав сест рам йти до своїх домівок, та пр игрозив матері. Ганна сказал а, що хоче забрати матір до себ е додому, та він не пустив її. К оли сестри пішли, брат почав б ити вікна. Далі, коли мати сиді ла на канапі, він почав її бити . Наносив удари руками, ногами , маленьким дерев' яним табу ретом, металевою кочергою по голові, грудях, спині, плечах, рукам, ногам. Мати просила не бити її, казала, що їй боляче, н а що брат дорікав їй за це та п родовжував побиття. Вона не м огла захистити матір, бо сама дуже боялася. При побитті бра т попереджав, що вони не повин ні звертатися до лікарні. Від побоїв у матері на ногах і лиц і з' явились рани, їй стало зл е, вона втрачала свідомість. У двох вони з братом перенесли матір в спальню і положили на ліжко. З її ніг текла кров. Бра т знову став бити матір метал евою кочергою по всьому тілу . Мати стогнала від болю, проси ла не бити. Та брат продовжува в бити і говорив матері, що син а в неї немає. Побиття продовж увалось біля півгодини. Післ я чого брат пішов в іншу кімна ту. Вона залишилась біля мате рі і побачила, що та помирає. К оли мати померла, то вона ще де який час боялася сказати про це братові, щоб той не став її бити. Дізнавшись про смерть м атері брат вимагав від неї, що б вона сказала, що матір помер ла від падіння з драбини та на казав повитирати кров у хаті .

Потерпіла ОСОБА_3 та сві док ОСОБА_7 підтвердили по яснення потерпілої ОСОБА_5 , про те, що за проханням брат а, 22.05.2008р., біля 11 год., вони прийшли до будинку, де проживали її ма тір, сестра ОСОБА_5 та брат . Коли брат читав у їх присутно сті Біблію, мати вийшла на вул ицю і ОСОБА_3 вийшла за нею щоб підтримати її. Це не сподо балось братові і він сказав ї м йти до себе додому та при цьо му пригрозив матері. Вони піш ли геть, а приблизно через год ину їм стало відомо, що мати по мерла. Як повідомила їм сестр а ОСОБА_5, матір вбив їх бра т. Однак, він попередив їх, що м іліції потрібно казати, що ма ти впала з горища. Крім того, в они пояснили, що протягом три валого часу між братом з одні єї сторони та матір' ю, сестр ою ОСОБА_5 та племінницею ОСОБА_6 - з другої сторони, б ули неприязні стосунки. Дово лі часто він бив їх, забирав се стрину та материну пенсію. Що до обставин побиття братом с естри ОСОБА_5 19-20 травня їм н ічого не відомо, однак, на обли ччі сестри був великий синец ь, щока була опухла.

Свідчення потерпілої ОСО БА_5 про спричинення їй тіле сних ушкоджень 19-20 травня 2008р. пі дтверджуються довідкою Сніг урівської центральної район ної лікарні, згідно якої в пер іод з 26.05.2008р. по 4.06.2008р. потерпіла зн аходилась на стаціонарному л ікуванні в травматологічном у відділенні з діагнозом: зла м 8-9 ребер, численні синці тулу ба, кінцівок та висновком екс перта № 146 від 12.06.2008р., згідно яког о у потерпілої виявлені тіле сні ушкодження у вигляді пер еломів 8 та 9 ребер справа, синя к на обличчі, тулубі, верхніх і нижніх кінцівках, крововили в у ліве око, які утворилися вн аслідок неодноразових дій ту пим твердим предметом. Тілес ні ушкодження у вигляді пере ломів ребер відносяться до к атегорії середнього ступеню тяжкості по критерію тривал ості розладу здоров' я. Всі і нші тілесні ушкодження - до ка тегорії легких, що потягли за собою короткочасний розлад здоров' я (а.с. 33, 155).

Згідно протоколу огляду мі сця події, в буд. № 9 по вул. Нові й в с. Горохівське Снігурівсь кого району Миколаївської об ласті, виявлено труп ОСОБА_ 4 з ознаками насильницької смерті. З місця події вилучен о: з печі п' ять шматків ткани ни, з кухні - металеву кочергу, шматок тканини біло-червоно го кольору, з-під ліжка - дерев ' яний табурет, фрагмент дер ев' яного ліжка (а.с. 4).

Крім того, згідно протоколу виїмки від 23.05.2008р., у підсудного при затриманні були вилучен і його особисті речі: джинси с ірого кольору, сорочка та чер евики(а.с. 49).

Згідно висновку експерта № 112 від 31.07.2008р., ОСОБА_4 виявлен і наступні тілесні ушкодженн я:

Переломи ребер: 1-9 з лівого бо ку, з 1 по 10 - з правого боку по кол о грудній лінії, з 2 по 10 по пере дньо-пахвинній лінії, з 3 по 10 по середньо-лопаточній лінії. В сі переломи ребер з ознаками стискування на внутрішній к осній пластині та розтягненн я на зовнішній косній пласти ні.

Численні забиття легенів у місцях, які підлягають перел омам ребер. Численні кровови ливи на грудях та спині.

Масивні крововиливи у м' я кі тканини області грудей та у загрудну жирову клітчату с ередостіння.

Субкапсулярний розрив печ інки, крововиливи на животі.

Закриті переломи обох кіст ок правого передпліччя у сер едній третині.

Відкритий перелом лівої ве ликогомілкової кістки у верх ній третині.

Чотири крововиливи у м' я кі тканини волосяної частини голови (два в лобовій області та два - у тіменній).

Численні крововиливи на о бличчі, поранення на верхній губі.

Смуговидні крововиливи на спині та сідницях.

Забиті рани на гомілках.

Всі перелічені тілесні уш кодження призвели до розвитк у тяжкого больового шоку та г острого порушення органного кровообігу, в зв' язку з чим в они відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, н ебезпечних для життя в момен т їх спричинення.

Враховуючи локалізацію ті лесних ушкоджень, потерпілій було нанесено не менше 44 удар ів, з них: в область голови - не м енше 14, в область тулуба - не мен ше 25, в область кінцівок - не мен ше 5. Враховуючи велику кількі сть ушкоджень та їх ступінь т яжкості, потерпіла могла від чувати сильні больові відчут тя при їх спричиненні.

Причиною смерті ОСОБА_4 , 1929р.н., є перелічені численні т упі травми голови, тулуба, вер хніх та нижніх кінцівок з чис ленними закритими переломам и ребер, обох кісток правого п ередпліччя, відкритим перело мом лівої великогомілкової к істки, субкапсулярним розрив ом печінки, численними забит тями легень, що супроводжува лись розвитком больового шок у і гострим порушенням крово обігу.

Після отримання тілесних у шкоджень потерпіла могла жит и деякий проміжок часу - від де кількох секунд до декількох хвилин.(а.с. 24).

Вказані висновки експерта узгоджуються з поясненнями потерпілої ОСОБА_5 про лок алізацію та механізм утворен ня тілесних ушкоджень ОСОБ А_4

Про обставини насильницьк ої смерті ОСОБА_4, на які вк азувала потерпіла ОСОБА_5 , свідчать також висновки суд ово-біологічних експертиз, з гідно яких на дерев' яному ф рагменті ліжка, шматках ткан ини, вилучених при огляді міс ця події, та на джинсових брюк ах, вилучених у підсудного, ви явлені сліди крові, походжен ня якої не виключається від ОСОБА_4 (висновки № 125 від 26.06.2008р ., а.с. 101; № 126 від 30.06.2008г а.с. 126, ).

Оцінюючи досліджені судом докази в їх сукупності суд пр оходить до висновку, що дії ОСОБА_2 відносно його матер і ОСОБА_4 були навмисні та направленні на позбавлення її життя з особливою жорсток істю, про що свідчить обстави ни скоєння злочину на які вка зувала потерпіла ОСОБА_5, а саме те, що підсудний наноси в їхній матері численні удар и не тільки руками та ногами, а й дерев' яним табуретом та м еталевою кочергою з великою силою та в різні частини тіла . Під час побиття матір не чини ла ніякого опору, благала не б ити її, втрачала свідомість. О днак, ОСОБА_2 продовжував побиття навіть тоді, коли їх м ати лежала безпомічною на лі жку. Злочинні дії підсудного тривали близько півгодини, т а припинились тоді, коли ОС ОБА_4 перестала подавати оз наки життя.

З урахуванням вище наведен ого суд вважає необхідним ді ї підсудного відносно потерп ілої ОСОБА_5 кваліфікуват и: - за ч. 1 ст. 122 КК України як умис не середньої тяжкості тілесн е ушкодження, тобто умисне уш кодження, яке не є небезпечни м для життя і не потягло за соб ою наслідків, передбачених у ст.. 121 цього Кодексу, але таке, щ о спричинило тривалий розлад здоров' я, дії підсудного ві дносно потерпілої ОСОБА_4 -за п.4 ч.2 ст. 115 КК України - вбивс тво, тобто умисне протиправн е заподіяння смерті іншій лю дині, вчинене з особливою жор стокістю.

Суд критично оцінює твердж ення підсудного про те, що йог о матір міг побити хтось інши й, оскільки вони, спростовуют ься свідченнями потерпілої ОСОБА_5 про нанесення саме підсудним численних ударів їх матері руками, ногами, дере в' яним табуретом, металевою кочергою в різні частини тіл а.

Вказані свідчення потерпі лої узгоджуються з висновком експерта № 112 від 31.07.2008р.про те, що у потерпілої ОСОБА_4 вияв лено більш як 44 удари в різні ч астини тіла. Наявні тілесні у шкодження могли утворитися в ід неодноразових ударів плос кою поверхнею табурета, підо швою ноги, носком ноги, кулако м, тупим твердим предметом з д вома гранями, що сходяться пі д кутом(можливо боковою част иною дерев' яного табурета), тупим твердим предметом з пр одовгуватою формою невелико го діаметру - біля 1 см (можливо металевий прут кочерги).(а.с. 24)

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 пояснювали, що упрод овж тривалого часу, а саме піс ля закінчення підсудним школ и-інтернату, він жорстоко пов одився з матір' ю, сестрою ОСОБА_5 та племінницею. Част о бив їх, внаслідок чого вони х одили з синцями. Крім того, у 2003 р., він був засуджений за сприч инення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та згвалтування неп овнолітньої племінниці ОС ОБА_8 що підтверджується на явній у кримінальній справі копії вироку Снігурівського місцевого суду Миколаївсько ї області від 11.04.2003р.(а.с. 218). Після відбуття покарання, ставлен ня підсудного до матері, сест ри ОСОБА_5 та племінниці н е змінилося на краще, він прод овжував жорстоко поводитися з ними. У зв' язку з чим ОСОБ А_6 вимушена була таємно від підсудного втекти з дому.

Свідки ОСОБА_9 в судовом у засіданні та ОСОБА_10 в хо ді досудового слідства(а.с. 60) п ояснювали, що неодноразово б ачили ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з синцями, та вони соромилися цього. Зі слів односельців їм відомо, що ніхто інший, а саме підсудний їх бив у себе дома, а потім старався їх не випуск ати на двір, щоб ніхто не бачив .

Версія підсудного про те, що його матір могла отримати ті лесні ушкодження від падіння з горища, суд вважає надумано ю, оскільки вона спростовуєт ься висновком експерта № 112 ві д 31.07.2008р. про наявність у ОСОБА _4 численних тілесних ушкод жень, та про те, що отримання н аявних тілесних ушкоджень ві д падіння малоймовірно(а.с. 24).

Суд критично відноситься д о пояснень підсудного щодо н епричетності до спричинення тілесних ушкоджень потерпіл ій ОСОБА_5, оскільки вони с простовуються поясненнями о станньої, щодо обставин, поді ї злочину, а. також висновком с удово-медичної експертизи № 146/198 від 14.07.2008 г., про наявність у по терпілої ОСОБА_5 крім тіле сних ушкоджень зазначених у дослідженому вище висновку е ксперта № 146 також і консолідо ваних (тобто таких, що зрослис я на момент рентгенологічног о дослідження) переломів 3, 4 ре бер зліва; 4, 5, 6 ребер по переднь о-пахвинній лінії отримані б ільш ніж за 21 день до рентгено логічного дослідження, які м огли утворитись від нанесенн я великої кількості ударів, (а .с. 151).

Вказаний висновок узгоджу ється також з поясненнями по терпілих та свідків про те, що саме підсудний неодноразово бив потерпілу ОСОБА_5

Згідно висновку амбулатор ної судово-психіатричної екс пертизи, ОСОБА_2 страждає легкою розумовою відсталіст ю. В період інкримінованого й ому злочину та в теперішній ч ас він усвідомлює свої дії та може керувати ними, (а.с. 206).

Вивченням особи підсудног о встановлено, що він раніше с удимий за злочин проти життя , здоров' я та статевої недот орканості, за місцем прожива ння характеризується негати вно, після звільнення з місць позбавлення волі ніде не пра цював і не намагався працевл аштувавсь, влаштовував азарт ні ігри, про що до Горохівсько ї Сільської Ради надходи ли усні скарги, за місцем відб уття покарання характеризув ався як такий, що не розкаював ся за скоєні злочини.

Обставин пом' якшуючих по карання судом не встановлено .

При призначенні покарання , суд враховує обставини спра ви, особу підсудного, його ста н здоров' я, те, що він раніше судимий за насильницькі злоч ини відносно членів своєї ро дини, після звільнення з місц ь позбавлення волі продовжив насилля відносно рідної сес три та престарілої матері, 1929р .н., скоївши два злочини, один з яких є особливо тяжким. Відно шення підсудного до скоєних злочинів, а саме те, що він не р озкаявся, що характеризує йо го як особу, яка стійко не бажа є стати на шлях виправлення..

Таким чином, суд приходить д о висновку, що ОСОБА_2, пред ставляє для суспільства висо ку небезпеку, не може знаходи тись в умовах суспільства, і в важає, неможливим призначенн я покарання у виді позбавлен ня волі на певний строк.

Вирішуючи долю речових док азів, суд вважає необхідним: 11 шматків тканини, частину тка нини біло-червоного кольору, частину дерев' яного ліжка, вилучених з місця події злоч ину, нігтьові зрізи, вилучені у померлої ОСОБА_4, бавовн яну сорочку, джинси, черевики , вилучену у підсудного, дерев ' яний табурет, металеву коч ергу - знищити.

Куруючись ст..323, 324 КПК Україн и, апеляційний суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винни м у скоєнні злочинів, передба чених ч. 1 ст. 122, п.4 ч.2 ст. 115 КК Украї ни і призначити покарання:

• - за ч. 1 ст. 122 КК Украї ни - 3 роки позбавлення волі,

• - за п.4 ч.2 ст. 115 КК України - довічне позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК Украї ни шляхом поглинення менш су ворого покарання більш сувор им остаточно призначити пока рання у виді довічного позба влення волі.

Строк відбування покаранн я обчислювати з моменту затр имання, тобто 23.05.2008р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази - 11 шматків тка нини, частину тканини біло-че рвоного кольору, частину дер ев' яного ліжка, вилучених з місця події злочину, нігтьов і зрізи, вилучені у померлої ОСОБА_4, бавовняну сорочку, д жинси, черевики, вилучену у пі дсудного, дерев' яний табуре т, металеву кочергу - знищити.

Вирок може бути оскаржений в колегію суддів Судової пал ати у кримінальних справах В ерховного Суду України протя гом одного місяця з моменту й ого проголошення, а засуджен им в тому ж порядку і в той же с трок з моменту отримання коп ії вироку.

Вирок суду набрав законно ї сили 22 січня 2009 року.