Рішення

від 11.02.2010 по справі 30/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/319 11.02.10

За заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Растр-Альфа»

Про перегляд р ішення Господарського суду м іста Києва від 17.05.06. по справі № 30/319 за нововиявленими обстави нами

Позивач по справі за перві сним позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

Відповідач по справі за пе рвісним позовом Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Растр-Альфа»

Про зобов' язання звільнити орендоване нерухо ме майно

Позивач по справі за зус трічним позовом Товарист во з обмеженою відповідальні стю

«Растр-Ал ьфа»

Відповідач по справі за зу стрічним позовом Регіона льне відділення Фонду держав ного

майна Україн и по м. Києву

Про визнан ня продовженим договору орен ди

За участю Київської трансп ортної прокуратури

суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від Товариства з обмеже ною відповідальністю «Растр -Альфа»Єрашов А.Є. - предс тавник за довіреністю № 1 від 1 1.01.10.

Від Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни по м. Києву

Коваленко Ю.І. - представник за довірен істю № 62 від 14.10.09.

Від прокуратури Кузьм іна К.Г. - посв. № 79 від 03.04.09.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарсь кого суду міста Києва від 17.05.06. у справі № 30/319 позовні вимоги Ре гіонального відділення Фонд у державного майна України п о м. Києву до Товариства з обме женою відповідальністю «Рас тр-Альфа»про зобов' язання Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Растр-Альфа»зві льнити орендоване нерухоме м айно: частину причальної сті нки, довжиною 73 п.м. (площа - 365 кв .м.) та майданчик площею 292 кв. м., що розміщене за адресою: м. Киї в, вул. Набережне шосе, набереж на причалу метро «Дніпро» та передати його за актом прийм ання - передачі Регіонально му відділенню Фонду державно го майна України по м. Києву, з адоволено в повному обсязі, с тягнуто з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Раст р-Альфа» в доход Державного б юджету України 85 грн. 00 коп. дер жавного мита, 118 грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у; в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмежен ою відповідальністю «Растр-А льфа»відмовлено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду № 30/319 від 11.09.06. рішення Господа рського суду міста Києва від 17.05.06. у справі № 30/319 залишено без змін, апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю «Растр-Альфа»- без за доволення.

19.10.09. через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва Товариством з обмежено ю відповідальністю «Растр-ал ьфа»подано заяву про перегля д рішення Господарського суд у міста Києва від 17.05.06. по справі № 30/319 за нововиявлени ми обставинами.

Заявник вважає зазначене р ішення Господарського суду м іста Києва незаконним та так им, що підлягає скасуванню в ч астині зобов' язання Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Растр-альфа»звільнит и орендоване нерухоме майно: частину причальної стінки, д овжиною 73 п.м. (площа - 365 кв.м.) та майданчик площею 292 кв. м., що ро зміщене за адресою: м. Київ, ву л. Набережне шосе, набережна п ричалу метро «Дніпро»та пере дати його за актом приймання - передачі Регіональному ві дділенню Фонду державного ма йна України по м. Києву з огляд у на наступне.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 21.04.09. у справ і № 30/129 за позовом Київської тр анспортної прокуратури в інт ересах держави в особі Київс ької міської ради до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Растр-Альфа»та за учас тю третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - КП «Плесо», про звільнен ня самовільно зайнятої земел ьної ділянки, в позові відмов лено повністю.

22.09.09. постановою Київського а пеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.09. у спр аві № 30/129 змінено частково, а са ме виключено із резолютивної частини зазначеного рішення пункт 2 щодо стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Растр-Альфа» державн ого мита та витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті ріш ення Господарського суду міс та Києва від 21.04.09. залишено без з мін.

Також заявник зазначає, що Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Растр-Альфа»зак онно перебуває за адресою: м. К иїв, вул. Набережне шосе, пасаж ирський причал ст. метро «Дні про», а наявність зазначених рішень фактично відміняє рі шення Господарського суду мі ста Києва від 17.05.06. по справі № 30/3 19, оскільки предметом спору є нерухоме майно, яке знаходит ься за адресою: м. Київ, вул. Наб ережне шосе, пасажирський пр ичал ст. метро «Дніпро».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.10.09. розгляд заяви Товариства з обмежено ю відповідальністю «Растр-Ал ьфа»про перегляд рішення Гос подарського суду міста Києва від 17.05.06. по справі № 30/319 за новови явленими обставинами призна чено на 19.11.09. о 12-40.

В судовому засіданні 19.11.09. пре дставником Регіонального ві дділення Фонду державного ма йна України по м. Києву подано суду письмові пояснення на з аяву про перегляд рішення Го сподарського суду міста Києв а від 17.05.06. по справі № 30/319 за новов иявленими обставинами, відпо відно до яких стягувач за пер вісним позовом вважає зазнач ену заяву необґрунтованою та такою, що не містить в собі но вовиявлених обставин, та не в бачає підстав в її задоволен ні з огляду на наступне.

Регіональне відділення Фо нду державного майна України по м. Києву зазначає, що обста вина, яку заявник вважає ново виявленою, виникла після наб рання чинності рішення Госпо дарського суду міста Києва п о справі № 30/319. Також в своїх поя сненнях Регіональне відділ ення Фонду державного майна України по м. Києву зазначає, щ о рішення Господарського суд у міста Києва у справі № 30/129, на п ідставі якого на думку заявн ика виникла нововиявлена обс тавина, має інший предмет спо ру та сторін, ніж справа № 30/319.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.11.09 на підст аві ст. 77 господарського проце суального кодексу України ро згляд заяви Товариства з обм еженою відповідальністю «Ра стр-Альфа»про перегляд рішен ня Господарського суду міста Києва від 17.05.06. по справі № 30/319 за нововиявленими обставинами відкладено на 08.12.09. о 15-15.

Судове засідання 08.12.09. не відб улося по технічним причинам.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.12.09. розгляд заяви Товариства з обмежено ю відповідальністю «Растр-Ал ьфа»про перегляд рішення Гос подарського суду міста Києва від 17.05.06. по справі № 30/319 за новови явленими обставинами призна чено на 12.01.10. о 11-00.

10.12.09. представником Відділу д ержавної виконавчої служби П ечерського районного управл іння юстиції у місті Києві че рез відділ діловодства Госпо дарського суду міста Києва п одано заяву, відповідно до як ої заявник просить суд повід омити про результати розгляд у заяви Товариства з обмежен ою відповідальністю «Растр-А льфа»про перегляд рішення Го сподарського суду міста Києв а від 17.05.06. по справі № 30/319 за новов иявленими обставинами.

В судовому засіданні 12.01.10. пре дставником Регіонального ві дділення Фонду державного ма йна України по м. Києву подано суду письмові додаткові поя снення по справі № 30/319.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.01.10. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд заяви Товариства з обм еженою відповідальністю «Ра стр-Альфа»про перегляд рішен ня Господарського суду міста Києва від 17.05.06. по справі № 30/319 за нововиявленими обставинами відкладено на 04.02.10. о 11-40.

13.01.10. Київською транспортною прокуратурою через відділ д іловодства Господарського с уду міста Києва подано заяву про її вступ у справу № 30/319 з мет ою представництва інтересів держави.

29.01.10. представником Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Растр-Альфа»через відді л діловодства Господарськог о суду міста Києва подано доп овнення до заяви про перегля д рішення Господарського суд у міста Києва від 17.05.06. по справі № 30/319 за нововиявленими обстав инами, відповідно до якої зая вник просить суд припинити п ровадження у справі по зустр ічному позову Товариства з о бмеженою відповідальністю « Растр-Альфа»до Регіональног о відділення Фонду державног о майна України по м. Києву про визнання продовженим Догово ру оренди у справі № 30/319, оскіль ки розгляд зустрічного позов у Товариство з обмеженою від повідальністю «Растр-Альфа» є недоцільним, а тому Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Растр-Альфа»відмовляє ться від нього.

04.02.10. представником Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Растр-Альфа»через відді л діловодства Господарськог о суду міста Києва подано доп овнення до заяви про перегля д рішення Господарського суд у міста Києва від 17.05.06. по справі № 30/319 за нововиявленими обстав инами, відповідно до яких зая вник просить суд рішення Гос подарського суду міста Києва від 17.05.06. у справі № 30/319 в частині Товариства з обмеженою відпо відальністю «Растр-Альфа»зв ільнити орендоване нерухоме майно: частину причальної ст інки, довжиною 73 п.м. (площа - 365 к в.м.) та майданчик площею 292 кв. м ., що розміщене за адресою: м. Ки їв, вул. Набережне шосе, набере жна причалу метро «Дніпро»та передати його за актом прийм ання - передачі Регіонально му відділенню Фонду державно го майна України по м. Києву ск асувати та в задоволенні пер вісного позову відмовити пов ністю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.02.10. розгляд заяви Товариства з обмежено ю відповідальністю «Растр-Ал ьфа»про перегляд рішення Гос подарського суду міста Києва від 17.05.06. по справі № 30/319 за новови явленими обставинами на підс таві ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України в ідкладено на 11.02.10. о 16-15.

В судовому засіданні 11.02.10. пре дставник Товариства з обмеже ною відповідальністю «Растр -Альфа»підтримує свою заяву про перегляд рішення Господа рського суду міста Києва від 17.05.06. у справі № 30/319 за нововиявле ними обставинами та просить суд скасувати рішення Господ арського суду міста Києва ві д 17.05.06. по справі № 30/319 в частині зо бов' язання Товариства з обм еженою відповідальністю «Ра стр-Альфа»звільнити орендов ане нерухоме майно: частину п ричальної стінки, довжиною 73 п .м. (площа - 365 кв.м.) та майданчик площею 292 кв. м., що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Набережн е шосе, набережна причалу мет ро «Дніпро»та передати його за актом приймання - передач і Регіональному відділенню Ф онду державного майна Україн и по м. Києву, та в задоволенні первісного позову відмовити .

Також заявник підтримує св ою заяву про відмову від зуст річного позову та припинення на підставі п. 4 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України провадження у спра ві № 30/319 по зустрічному позову Товариства з обмеженою відпо відальністю «Растр-Альфа»до Регіонального відділення Фо нду державного майна України по м. Києву про визнання продо вженим Договору оренди у спр аві № 30/319.

Представники Регіональног о відділення Фонду державног о майна України по м. Києву та Київської транспортної прок уратури в судовому засіданні 11.02.10. проти заяви Товариства з о бмеженою відповідальністю « Растр-альфа»про перегляд ріш ення Господарського суду міс та Києва від 17.05.06. по справі № 30/319 за нововиявленими обс тавинами заперечують.

Розглянувши заяву Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Растр-альфа»про пере гляд рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.06. по сп раві № 30/319 за нововиявленими об ставинами та заслухавши пояс нення представників сторін т а прокуратури, суд дійшов вис новку про те, зазначена заява підлягає задоволенню з огля ду на наступне.

Як вбачається з матеріа лів справи, рішенням Господа рського суду міста Києва від 21.04.09. у справі № 30/129 за позовом Київської транспортної пр окуратури в інтересах держав и в особі Київської міської р ади до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Растр-Ал ьфа” про зобов' язання ТОВ „ Растр-Альфа” звільнити самов ільно зайняту земельну ділян ку площею 0,14 га за адресою: м. Ки їв, Набережне шосе, пасажирсь кий причал ст. метро „Дніпро” на воді, в задоволенні позову було відмовлено.

Підставами для відмови у з адоволенні позову у справі № 30/129 стало наступне.

22.01.09. Київською міською радою прийнято рішення № 38/1093 „Про ви користання земель водного фо нду та прибережних захисних смуг у м. Києві”, яким зокрема вирішила (п. 6), що якщо розміщен ня плавзасобів на водних об'є ктах та тимчасових споруд в п рибережних захисних смугах н е суперечить законодавству, то Комунальне підприємство " Плесо" має право до затвердже ння зазначених вище схем укл адати угоди на їх розміщення терміном до одного року.

Судом встановлено, на викон ання п. 6 вищевказаного рішенн я Київської міської ради, 16.02.09. м іж КП «Плесо»та Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Растр-Альфа»було укладено договір про розміщення тимч асових споруд та виконання р обіт з утримання та ремонту о б'єкта благоустрою № 11.

На підставі даного договор у Товариство з обмеженою від повідальністю «Растр-Альфа» розмістило на замовлення КП «Плесо»за адресою: м. Київ, Наб ережне шосе, в районі станції метро «Дніпро», тимчасові сп оруди рекреаційного, культур но-оздоровчого та іншого при значення у вигляді металево- карбонатної критої галереї; під собних приміщень, обшити х металом; дюралюмінієві пав ільйони для охорони; подіуми для розміщення автомобілів та інших об'єктів благоустро ю, підтримує благоустрій на в изначеній території, та здій снює, відповідно до п. 4 ст. 15 Зак ону України «Про благо устрі й населених пунктів», заходи щодо утримання визначеної т а прилеглої території, на зас адах пайової участі.

Також, на замовлення КП «Пле со»Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Растр-Альфа »розмістило за адресою: м. Киї в, Набережне шосе, в районі ста нції метро «Дніпро», стоянку для несамохідного, стоянков ого судна «РК-2001», підтримує бл агоу стрій на визначеній тер иторії, та здійснює, відповід но до п. 4 ст. 15 Закону України «П ро благоустрій населених пун ктів», заходи щодо утримання визначеної та прилеглої тер иторії, на засадах пайової уч асті, шляхом укладання догов ору про розміщення стоя нки д ля плавзасобу та виконання р обіт з утримання та ремонту о б'єкта благоустрою від 16.02.09. № 12.

Судом при вирішенні справи № 30/129 було встановлено, що оскі льки Товариство з обмеженою відповідальністю «Растр-Аль фа»перебу ває на спірній зем ельній ділянці земель водног о фонду та прилеглих до неї те риторій на підставі договору № 11 від 16.02.09. про розміщення тимч асових споруд та виконання р обіт з утримання та ремонту о б'єкта благоустрою та догово ру № 12 від 16.02.09. про розміщення с тоя нки для плавзасобу та вик онання робіт з утримання та р емонту об'єкта благоустрою, а також зважаючи на те, що вказа ні договори є чинними, не були визнані недійсними в устано вленому законом порядку, тве рдження Київської транспорт ної прокуратури про те, що спі рна земельна ділянка площею 0,14 га за адресою: м. Київ, Набере жне шосе, пасажирський прича л ст. метро „Дніпро” на воді за йнята відповідачем самовіль но є безпідставним та спрост овується матеріалами справи № 30/129.

Відповідно до ст. 103 Господар ського процесуального кодек су України, апеляційна інста нція за результатами розгляд у апеляційної скарги (поданн я) має право: залишити рішення місцевого господарського су ду без змін, а скаргу (подання) без задоволення; скасувати р ішення повністю або частково і прийняти нове рішення; скас увати рішення повністю або ч астково і припинити провадже ння у справі або залишити поз ов без розгляду повністю або частково; змінити рішення.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22.09.09. у справі № 30/129 рішення Господарського суду міста К иєва від 21.04.09. у справі № 30/129 змі нено частково, виключивши із резолютивної частини пункт 2 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Растр-Альфа” в доход Держа вного бюджету України 85 грн. 00 к оп. - державного мита та 118 грн . 00 коп. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу; в іншій частин і рішення Господарського суд у міста Києва від 21.04.09. у справі № 30/129 залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття, а у разі, якщо у с удовому засіданні було оголо шено лише вступну та резолют ивну частини рішення, воно на бирає законної сили після за кінчення десятиденного стро ку з дня підписання рішення, о формленого відповідно до ста тті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляці йного подання рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційною інстанцією .

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, рішення Господар ського суду міста Києва від 21. 04.09. у справі № 30/129 набрало закон ної сили 22.09.09.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господ арського процесуального код ексу України, постанова апел яційної інстанції набирає за конної сили з дня її прийнятт я.

За таких обставин, Господар ським судом міста Києва при в ирішенні справи № 30/129 було вста новлено, що Товариство з обме женою відповідальністю «Рас тр-Альфа»правомірно займає з емельну ділянку площею 0,14 га з а адресою: м. Київ, Набережне ш осе, пасажирський причал ст. м етро "Дніпро" на воді на підста ві укладених ним договорів в ід 16.02.09. № № 11 та 12, то відсутні під стави для твердження про сам овільне зайняття земельної д ілянки та немає підстав для з обов' язання відповідача зв ільнити зазначену земельну д ілянку.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господ арського процесуального код ексу України, факти, встановл ені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирі шує господарські спори), за ви нятком встановлених рішення м третейського суду, під час р озгляду однієї справи, не дов одяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть уч асть ті самі сторони.

Як вбачається, рішення Госп одарського суду міста Києва від 21.04.09. у справі № 30/129 набрало з аконної сили 22.09.09.

Оскільки, на момент розгляд у даної справи вступило в зак онну силу та діє рішення Госп одарського суду міста Києва від 21.04.09. у справі № 30/129, то встанов лені у ньому факти мають обов ' язкову силу для вирішення даної справи.

Відповідно до ст. 112 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набра ло законної сили, за нововияв леними обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявни кові.

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежать вини кнення, зміна або припинення прав та обов'язків осіб, які б еруть участь у справі.

Зазначена вище стаття не мі стить переліку обставин, кот рі слід уважати нововиявлени ми, а також не визначає, які об ставини мають істотне значен ня для справи. Тому у вирішенн і цих питань слід керуватися правилами ст. 43 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни щодо оцінки доказів.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необ хідними ознаками нововиявле них обставин є, по-перше, їх на явність на час розгляду спра ви, по-друге, те, що ці обставин и не могли бути відомі заявни кові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що в установле ному порядку спростовують фа кти, які було покладено в осно ву судового рішення. Ці обста вини мають бути належним чин ом засвідчені.

Так, підставою для перегляд у рішення за нововиявленими обставинами може бути скасув ання рішення чи вироку суду, я кі у відповідності з частина ми третьою і четвертою статт і 35 Господарського процесуал ьного кодексу України були о бов'язкові для господарськог о суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основ у судового рішення.

Днем виникнення названих о бставин слід вважати день, ко ли вони стали або повинні бул и стати відомі заявникові. Як що нововиявлена обставина по в'язана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення такої о бставини вважається день наб рання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладе но в основу відповідного суд ового акта, або день, коли заяв никові стало чи повинно було стати відомо про набрання си ли вироком чи рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, судове рішення господ арського суду може бути пере глянуто за нововиявленими об ставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізні ше двох місяців з дня встанов лення обставин, що стали підс тавою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Господ арського процесуального код ексу України, рішення і ухвал и, що набрали законної сили і п рийняті судом першої інстанц ії, переглядаються господарс ьким судом, який прийняв ці су дові рішення.

Згідно ч. 5 ст. 114 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за результатами перег ляду судового рішення прийма ються:

- рішення - у разі зміни або ск асування рішення;

- постанова - у разі зміни або скасування постанови;

- ухвала - у разі зміни чи скас ування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови бе з змін.

Господарський суд вправі з мінити або скасувати судове рішення за нововиявленими об ставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юрид ичну оцінку обставин, здійсн ену судом у судовому рішенні , що переглядається (п. 1 Роз"ясн ення Вищого Арбітражного суд у України від 28.04.95. № 02-5/310).

За таких обстави, враховуюч и вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що оскільк и Товариство з обмеженою від повідальністю «Растр-Альфа» правомірно займає земельну д ілянку площею 0,14 га за адресою : м. Київ, Набережне шосе, пасаж ирський причал ст. метро "Дніп ро" на воді на підставі укладе них ним договорів від 16.02.09. № № 11 т а 12, то рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.06. у спр аві № 30/319 в частині позовних ви мог Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по м. Києву до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Растр-Альфа»про зобов' я зання Товариства з обмеженою відповідальністю “Растр - Альфа” звільнити орендо ване нерухоме майно: частину причальної стінки, довжиною 73 п.м. (площа - 365 кв.м.) та майданч ик площею 292 кв.м., що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Набере жне шосе, набережна причалу с танції метро “Дніпро” та пер едати його за актом прийманн я - передачі Регіональному в ідділенню Фонду державного м айна України по м. Києву підл ягає скасуванню.

Щодо зустрічних позовних в имог Товариства з обмеженою відповідальністю «Растр-Аль фа»до Регіонального відділе ння фонду державного майна У країни по м. Києву про визнанн я продовженим Договору оренд и № 807 від 26.07.04. на строк з 01.07.05. по 31.05.05. суд припиняє провадження у с праві № 30/319 в цій частині з огля ду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.10. Товариством з обме женою відповідальністю «Рас тр-Альфа»через канцелярію Го сподарського суду міста Києв а подано доповнення до заяви про перегляд рішення Господ арського суду міста Києва ві д 17.05.06. по справі № 30/319 за нововияв леними обставинами, відповід но до якого заявник просить с уд припинити провадження у с праві по зустрічному позову Товариства з обмеженою відпо відальністю «Растр-Альфа»до Регіонального відділення Фо нду державного майна України по м. Києву про визнання продо вженим Договору оренди, оскі льки розгляд зустрічного поз ову Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Растр-Альф а»є недоцільним, а тому позив ач за зустрічним позовом від мовляється від нього.

Зазначена заява Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Растр-Альфа»про відмову від зустрічного позову у спр аві № 30/319 підписана Генеральни м директором ТОВ «Растр-Альф а»- Бойко О.Д.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 78 Господарсь кого процесуального кодексу України, відмова позивача ві д позову, визнання позову від повідачем і умови мирової уг оди сторін викладаються в ад ресованих господарському су ду письмових заявах, що долуч аються до справи. Ці заяви під писуються відповідно позива чем, відповідачем чи обома ст оронами.

До прийняття відмови позив ача від позову або до затверд ження мирової угоди сторін г осподарський суд роз'яснює с торонам наслідки відповідни х процесуальних дій, перевір яє, чи є повноваження на вчине ння цих дій у представників с торін.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо позивач відмовив ся від позову і відмову прийн ято господарським судом.

Розглянувши подану заяву п ро відмову Товариства з обме женою відповідальністю «Рас тр-Альфа»від зустрічного поз ову у справі № 30/319, суд відзнача є, що відмова ТОВ «Растр-Альфа »від зустрічного позову не с уперечить діючому законодав ству України та приймається судом, що у відповідності п. 4 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України тягне за собою припинення провадже ння у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, стороні, на кори сть якої відбулося рішення, г осподарський суд відшкодову є мито за рахунок другої стор они і в тому разі, коли друга с торона звільнена від сплати державного мита.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 4 ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України, державне мито по з аяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами покладається на Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. ст. 112-114 Господарського про цесуального кодексу України , Господарський суд міста Киє ва, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Растр-альфа»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.06. у справі № 30/319 за нововиявленими обставинами задовольнити по вністю.

2. Рішення Господарськ ого суду міста Києва від 17.05.06. у справі № 30/319 скасувати.

3. Прийняти нове рішенн я, яким в задоволенні первісн их позовних вимог Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по м. Києву у справі № 30/319 відмовити повні стю.

4. Припинити проваджен ня у справі № 30/319 по зустрічном у позову Товариства з обмеже ною відповідальністю «Растр -Альфа».

5. Стягнути з Регіональ ного відділення Фонду держав ного майна України по м. Києву (01032, МСП 01601, м. Київ, бульвар Шевче нка, 50-Г, код ЄДРПОУ 19030825) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Растр-альфа »(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, ко д ЄДРПОУ 20030428) 42 (сорок дві) грн. 50 к оп. - державного мита.

6. Видати наказ.

Суддя Т.М. Ващенко

Дата підписання

рішення 23.02.10.