Ухвала

від 04.10.2019 по справі 911/695/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/695/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019

за позовом першого заступника прокурора Київської області,

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства освіти і науки України,

2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

3. Національного університету біоресурсів і природокористування України,

до:

1. Бучанської міської ради Київської області,

2. Малого приватного підприємства "Спортивно-технічний клуб "Сона",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

1. Кабінет Міністрів України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

2. Мале приватне підприємство "Рада",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний термінал",

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метаком-Буча",

5. ОСОБА_4,

6. ОСОБА_5,

7. Кооператив "Асфальтобетонщик",

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України від 06.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 911/695/17. Цією ж ухвалою зупинено провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Згідно з п.7 ч.1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Статтею 229 вказаного кодексу передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

24.09.2019 від прокурора Київської області надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв'язку з прийняттям Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №587/430/16-ц.

30.09.2019 від заступника Генерального прокурора також надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв'язку з прийняттям Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №587/430/16-ц.

26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду було прийнято постанову у справі №587/430/16-ц. Оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. (ч.2) Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. (ч.3) .

Враховуючи викладене, оскільки перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у справі №587/430/16-ц у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду закінчився, підстави зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 відпали, то касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області має бути поновлене, а клопотання прокурора Київської області та заступника Генерального прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора Київської області про поновлення провадження у справі № 911/695/17.

2. Задовольнити клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 911/695/17.

3. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 911/695/17.

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 06 листопада 2019 року об 11:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов