Ухвала

від 16.10.2019 по справі 766/46/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/895/19

Єдиний унікальний номер справи: 766/46/19

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Влади-Мир Плюс , державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації Гріцини Ольги Євгенівни про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування права власності,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 16 жовтня 2019 року адвокат Стельникович Олександр Ігорович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Влади-Мир Плюс на підставі договору від 03 жовтня 2019 року, подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження наявних у адвоката Стельниковича О.І. повноважень щодо представлення інтересів ТОВ Влади-Мир Плюс наданий договір Про надання правової допомоги від 03 жовтня 2019 року.

Пунктом 4.1 зазначеного Договору визначено, що Адвокат не має права від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Влади-Мир Плюс подавати пояснення, заяви, скарги, клопотання у всі органи, підприємства, установи та організації, а також ставити підпис від імені Клієнта на всіх документах, підписання яких є необхідним у зв`язку з виконанням цього Договору та представництвом інтересів Клієнта.

Подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Влади-Мир Плюс апеляційна скарга від 16 жовтня 2019 року підписана адвокатом Стельниковичем О.І . , тобто з порушенням положень укладеного між сторонами договору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана особою без відповідних на це повноважень, така скарга не може бути прийнята до розгляду та відповідно до вимог ст.357 ЦПК України підлягає поверненню скаржнику.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 1, ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Стельниковича Олександра Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Влади-Мир Плюс на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2019 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко