Ухвала

від 20.12.2019 по справі 766/46/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 766/46/19

провадження № 61-21292ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року в справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Влади-Мир Плюс , державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Гріцини Ольги Євгенівни про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування права власності,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку із касаційною скаргою на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме -сплатити судовий збір.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29 листопада 2019 року заявником направлено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 11 526,00 грн, тобто ці недоліки було усунуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для його розгляду, оскільки заявник не пропустив строк на касаційне оскарження судових рішень, оскільки останнім днем оскарження даної постанови апеляційного суду, з урахуванням статті 124 ЦПК України, було 25 листопада 2019 року, в цей же ж день ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, тобто в межах строку, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування права власності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 січня

2019 року справу № 766/46/19 визнано малозначною.

Херсонським міським судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом здійснено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд першої інстанції відніс дану справу до категорії малозначних помилково, справа стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а також дана справа має виняткове значення для заявника.

Враховуючи те, що касаційна скарга подана у передбачений статтею

390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а доводи заявника є істотними та підлягають перевірці за матеріалами справи, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі та витребування матеріалів указаної справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 16 жовтня

2019 року до закінчення касаційного провадження, посилаючись на утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та необхідність зупинення дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/46/19 за позовом прокурора в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Влади-Мир Плюс , державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Гріцини Ольги Євгенівни про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування права власності.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області

від 21 березня 2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду

від 16 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило