Ухвала
від 21.10.2019 по справі 905/1235/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.10.2019р. Справа №905/1235/19

за позовом: Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Биг-Транс , м.Маріуполь

про стягнення 39125,12 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Свістельник Г.О. - за дов.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Биг-Транс , м.Маріуполь про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 36625,12 грн, витрат по оплаті експертизи - 2500 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1235/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ухвалою суду від 20.09.2019р. розгляд справи №905/1235/19 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, повідомлено представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 21.10.2019р.

Представник позивача у підготовче судове засідання 21.10.2019р. з`явився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 21.10.2019р. не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

21.10.2019р. до суду надійшов відзив б/н б/д (вх. №21201/19 від 21.10.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Биг-Транс , за змістом якого відповідач наголошував на вині водія позивача у дорожньо-транспортній пригоді, а також просив суд відмовити у задоволенні позову.

Крім того, 21.10.2019р. на адресу суду надійшло клопотання б/н б/д (вх. №21202/19 від 21.10.2019р.) відповідача про витребування від Держаного агентства автомобільних доріг України інформації про наявність відповідних дорожніх знаків в СМТ Володимирівка Волноваського району Донецької області на перехресті вулиць Островського та Грушова станом на 31.08.2017р., коли сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів - DAF 95XF430, державний номер НОМЕР_1 та ЗАЗ Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання б/н б/д (вх. №21202/19 від 21.10.2019р.) відповідача заперечив. В свою чергу, представник Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області в усній формі заявив клопотання про витребування доказів, а саме справи №222/291/18 Володарського районного суду Донецької області.

З огляду на приписи ст.ст.80, 81 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи наявна копія постанови Володарського районного суду Донецької області від 10.10.2018р. по справі №222/291/18, предметом розгляду якої було притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (водія ТОВ Биг-Транс ), суд не вбачає підстав для задоволення вищенаведених клопотань сторін, внаслідок чого такі звернення відхиляються судом.

Одночасно, в силу норм ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст. 120, 183, 197, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н б/д (вх. №21202/19 від 21.10.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Биг-Транс про витребування від Держаного агентства автомобільних доріг України інформації про наявність відповідних дорожніх знаків в СМТ Володимирівка Волноваського району Донецької області на перехресті вулиць Островського та Грушова станом на 31.08.2017р., коли сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів - DAF 95XF430, державний номер НОМЕР_1 та ЗАЗ Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відмовити у задоволенні усного клопотання Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про витребування справи №222/291/18 Володарського районного суду Донецької області.

Відкласти розгляд справи та повідомити представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 06.11.2019 року о 12:00 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати сторонам виконати ухвалу від 07.08.2019р. в частині надання відповідних заяв по суті спору.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.10.2019
Оприлюднено24.10.2019
Номер документу85143763
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1235/19

Постанова від 13.02.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 24.12.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 18.12.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Рішення від 28.11.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Рішення від 28.11.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Ухвала від 06.11.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Ухвала від 11.11.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Ухвала від 20.09.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні