Ухвала

від 24.12.2019 по справі 905/1235/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2019 року справа №905/1235/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О., суддів: Пушай В.І., Барбашова С.В. розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області ухвалене 28.11.2019р. (повний текст підписано 09.12.2019р.) у справі №905/1235/19 (суддя Паляниця Ю.О.) за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Биг-Транс , м. Маріуполь Донецької про стягнення 36625,12грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.12.2019р. (повний текст підписано 09.12.2019р.) у справі №905/1235/19 у задоволені позову Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Биг-Транс , м. Маріуполь Донецької про стягнення 36625,12 грн. відмовлено повністю.

Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області, м. Харків, не погодившись з прийнятими рішеннями суду, звернувся з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2019р. у справі №905/1235/19.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 21.12.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Барбашова С.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1235/19.

2. Встановити Відповідачу строк до 10.01.2020р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати Відповідачу в строк до 10.01.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай