Ухвала

від 13.01.2020 по справі 905/1235/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 січня 2020 року справа №905/1235/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О., суддів: Пушай В.І., Барбашова С.В. розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області ухвалене 28.11.2019р. (повний текст підписано 09.12.2019р.) у справі №905/1235/19 (суддя Паляниця Ю.О.) за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Биг-Транс", м. Маріуполь Донецької про стягнення 36625,12грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.12.2019р. (повний текст підписано 09.12.2019р.) у справі №905/1235/19 у задоволені позову Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Биг-Транс", м. Маріуполь Донецької про стягнення 36625,12 грн. відмовлено повністю.

Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області, м. Харків, не погодившись з прийнятими рішеннями суду, звернувся з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2019р. у справі №905/1235/19 разом з клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 21.12.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Барбашова С.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2019р. у справі №905/1235/19 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області та встановлено строк учасникам справи до 10.01.2020р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 10.01.2020р. (включно) надати до суду відповідні заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

Станом на 13.01.2020р. будь-яких заяв, клопотаннь та заперечень, які мають розглядатися судом в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, від учасників справи не надходило, як і відзиву на апеляційну скаргу від Відповідача.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області до розгляду без повідомленням учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказуючи відносно сформульованого в апеляційній скарзі клопотання про її розгляд у судовому засіданні наступне.

Частина 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України не встановлює обов`язку суду розглядати апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму у судовому засіданні з викликом учасників справи виключно в силу лише факту заяви відповідного клопотання зацікавленого учасника справи. Зазначена процесуальна норма встановлює загальне правило про розгляд такого роду справ в порядку письмового провадження і передбачає дискреційні повноваження суду з відступлення від зазначеного правила.

В даному випадку колегія апеляційного суду не вважає твердження Скаржника про те, що характер спірних відносин та предмету доказування (без наведення будь-яких пояснень щодо їх винятковості) вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи обґрунтованим, оскільки позиція учасників справи з достатньою ясністю викладена письмово, а зібрана в рамках провадження у справі доказова база для своєї оцінки не вимагає яких-небудь додаткових коментарів від учасників справи для з`ясування її сутності. Своєю чергою, забезпечення повноти і всебічності розгляду справи є обов`язком суду, виконання якого не перебуває у залежності від форми розгляду апеляційної скарги, а згадуваний статус скаржника як органу виконавчої влади в контексті приписів ст.7 Господарського процесуального кодексу України не створює жодних додаткових привілеїв відносно результатів розгляду заявлених ним клопотань з процесуальних питань.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області у справі №905/1235/19 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова