Ухвала

від 24.10.2019 по справі 910/10850/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10850/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-ХХІ

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Горбасенка П.В.

від 05.04.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коротун О.М., Дідиченко М.А., Майданевича А.Г.

від 04.09.2019

за позовом Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-XXI

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київської міської ради,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва

про виселення з цілісного майнового комплексу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Трансбуд-XXI 24.09.2019 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 (повний текст складено 09.09.2019) у справі № 910/10850/18.

Верховний Суд ухвалою від 30.09.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-XXI на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 910/10850/18 залишив без руху та надав строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 2 000,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю Трансбуд-XXI супровідним листом від 11.10.2019 надіслало на адресу суду квитанцію № ПН 580938 від 11.10.2019 про сплату судового збору в розмірі 2 000,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019, визначений протоколом від 24.09.2019 склад колегії змінений у зв?язку з відрядженням судді Вронської Г.О., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/10850/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю Трансбуд-XXI звернулося також з клопотанням про зупинення виконання оскарженого рішення до закінчення його перегляду в порядку касаційного провадження.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання чи зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування її вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-XXI зазначеним вимогам не відповідає.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 288, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-XXI на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 910/10850/18.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 910/10850/18 за позовом Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-XXI , за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київської міської ради, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва про виселення з цілісного майнового комплексу.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-XXI на 21 листопада 2019 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.11.2019.

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Трансбуд-XXI у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2019 у справі № 910/10850/18.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець