Ухвала

від 21.10.2019 по справі 752/13393/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13393/19

Провадження № 1-кс/752/8524/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріаликлопотання старшогослідчого слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_3 ,погодженого прокуроромвідділу прокуратуриміста Києва ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів внесенев кримінальномупровадженні №12019100000000603 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя -

Встановив

В провадженняслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києва надійшловказане клопотання,в якомуслідчий просивнадати йомутимчасовий доступдо речейта документів,які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100000000603, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування посилається на встановлені досудовим розслідуванням наступні обставини.

З 26.03.2012 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі-Товариство) зареєстровано права власності на 11 об`єктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме адміністративний корпус літера «А», виробничий корпус радіовузол літера «Б», будівля приміщень малярного цеху літера «В», будівля контрольно-пропускного пункту літера «Г», будівля теплопункту літера «Д», будівля механічного цеху літера «Ж», будівля оздоровчого комплексу літера «Е», будівля туалету літера «Т», будівля туалету літера «У», будівля контрольно-пропускного пункту літера «Ф», корпус гаража літера «Х». Ці права зареєстровано у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на підставі свідоцтв про права власності Товариства, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). З 08.06.2013 сім об`єктів, а з 21.10.2014 ще чотири об`єкти майна зареєстровано в ДРРП в якості предметів іпотеки та знаходяться під забороною на підставі іпотечних договорів між Позивачем (як іпотекодавцем) та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (як іпотекодержателем та обтяжувачем).

Однак, не зважаючи на наявність в ДРРП заборон на відчуження всіх об`єктів, 24.09.2015 державним реєстратором до ДРРП всупереч закону внесено записи про реєстрацію права власності нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з літерами «Г», ОСОБА_5 та «У» за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), керівником якого є ОСОБА_6 , та в подальшому, 08.04.2019, на всі означені приміщення, незважаючи на наявність заборон на відчуження, змінено власника на ОСОБА_6 , а з 20.06.2019 право власності вже зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), засновником та керівником якого є ОСОБА_6 .

Як вбачається з довідки ДРРП, з метою викреслення з ДРРП іпотеки та обтяження, на приміщення з літерою «Г» 15.02.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_7 із Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області на підставі підробленого судового рішення Господарського суду м. Києва у справі №911/3325/15 від 02.12.2015, протиправно викреслено з ДРРП іпотеку та обтяження на це приміщення.

Також, як вбачається з довідки ДРРП, державним реєстратором із КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 07.02.2019 викреслено з ДРРП іпотеку та обтяження з приміщень з літерами «Д», «Т» та «У» на підставі судового рішення по справі №910/189/14 від 12.09.2018. Однак, це судове рішення жодним чином не стосується цих приміщень.

Вказане вище підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_3 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Отже, зазначені документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не прибув. Надав заяву про підтримку клопотання та розгляд у його відсутність.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, про заявлено клопотання сторони провадження.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100000000603, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні слідчим документів, а саме, можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії.

Доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених слідчим документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчийв клопотанніпросить надатидозвіл натимчасовий доступслідчим слідчоїгрупи.Визначаючи складслідчої групиу даномукримінальному провадженні,слідчий суддявиходить знаданого судувитягу зЄдиного реєструдосудових розслідуваньвід 12.06.2019року,відповідно доякого досудоверозслідування здійснюютьслідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12019100000000603, а саме ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_31 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , і ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_32 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- усіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) доступ до вказаної інформації зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити інформацію шляхом зняття її копії.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислюється з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя