Ухвала
від 22.10.2019 по справі 308/11499/14-ц
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/11499/14-ц

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Собослоя Г.Г.,

з участю секретаря Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго , Ужгородського районного відділу УМВС України в Закарпатській області та Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог - прокуратура Закарпатської області, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у вересні 2019 р. (том №2, а.с.32-39).

Просило замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі, виданомуУжгородським міськрайонним судом 22.03.2019 р. у справі №308/11499/14-ц, а саме: боржника -Ужгородський РВ УМВС в Закарпатській області на його правонаступника - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, місцезнаходження: вул. Ф. Ракоці,13, м. Ужгород.

На обґрунтування заяви вказало, що 08 лютого 2017 р. апеляційним судом Закарпатської області було розглянуто справу №308/11499/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Закарпаттяобленерго , Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області та Державної казначейської служби України, третя особа - прокуратура Закарпатської області, про відшкодування шкоди, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

22 березня 2019 р. на виконання указаного судового рішення Ужгородським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення із Ужгородського РВ УМВС в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 32 849,80 грн. у відшкодування майнової шкоди, 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 6865,99 грн. у відшкодування судових витрат.

У процесі виконання указаного виконавчого листа заявником установлено обставини, які ускладнюють його виконання, а саме: виявлено, що боржник - Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області, припинив свою діяльність 22 лютого 2018 р. Одночасно було створено Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, відтак останнє є правонаступником Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Заявник доводить, що з метою виконання рішення суду та недопущення порушень прав стягувача на отримання коштів вважають необхідним замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: замість боржника Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області на його правонаступника - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

Заяву Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження належить задовольнити з таких мотивів.

Як видно з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 08 лютого 2017 р. (том №3, а.с.186-191) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково:рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 вересня 2016 р. скасовано; позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області через органи Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 32 849,80 грн. у відшкодування майнової шкоди, 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 6 865,99 грн. у відшкодування судових витрати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22 березня 2019 р. Ужгородським міськрайонним судом було видано виконавчий лист на виконання указаного судового рішення.

Під час виконання судового рішення стало відомо те, що 22 лютого 2018 р. згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник - Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області, припинив свою діяльність (том №4, а.с.5-8).

При цьому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 р. №730 Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ боржника - Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області ліквідовано як юридичну особу публічного права, натомість як юридичну особу публічного права утворено Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У контексті наведеного та з метою забезпечення виконання судового рішення, боржника - Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області, який припинив свою діяльність 22 лютого 2018 р., належить замінити його правонаступником - Головним управлінням Національної поліції у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.260,261,442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданому 22 березня 2019 р. у справі № 308/11499/14-ц, а саме: боржника - Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 08672377 на Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 40108913), місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці,13.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складання повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

4. Повне судове рішення складено 30 жовтня 2019 р.

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.10.2019
Оприлюднено01.11.2019
Номер документу85310565
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/11499/14-ц

Постанова від 24.07.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 21.07.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Постанова від 14.05.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 24.02.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 12.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 30.01.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 27.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бедьо В. І.

Ухвала від 21.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні