Ухвала

від 23.10.2019 по справі 640/14039/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/14039/16-к

н/п 1-кс/953/11892/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12016220490001958 від 26.03.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

30.09.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_4 (справи (наряди) нотаріальних документів постійного і тривалого (понад 10 років)), а також закінчені у діловодстві документи довідкового та облікового характеру згідно з відповідними номенклатурами справ за 2009 2014 роки, що містять відтиск штампу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання зазначає, що органом досудового розслідування виявлений факт спроби заволодіння майном ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме 50% часткою статутного капіталу учасника ОСОБА_5 , шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, а саме: протоколу загальних зборів учасників ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21 серпня 2015 року; договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ-фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21 серпня 2015 року; протоколу, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21 серпня 2015 року; заяви від 21.08.2015 про передачу ОСОБА_6 належної ОСОБА_5 частки у розмірі 50%, чим заподіяно великої шкоди спадкоємцю ОСОБА_7 .

Крім того прокурор зазначає, що липні 2017 року слідчим СУ ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2017 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, за результатами проведення якого вилучено окремі довіреності, посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у різні проміжки часу та містять зразки відтиску печатки нотаріуса. Разом з тим зразки штампу нотаріуса ОСОБА_4 вилучено не було.

Під час проведення досудового розслідування проведено судова технічна експертиза документів експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , при цьому не досліджені усі наявні зразки відбитку печаток.

Зазначене викликає необхідність отримання повторного права на доступ до оригіналів документів, які зберігаються у нотаріальному архіві.

Прокурор ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати процесуальному керівнику прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_4 (справи (наряди) нотаріальних документів постійного і тривалого (понад 10 років)), а також закінчені у діловодстві документи довідкового та облікового характеру згідно з відповідними номенклатурами справ за 2009 2014 роки, що містять відтиск штампу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Харків з можливістю вивчення та вибіркового вилучення документів зі зразками печатки ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.11.2019.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1