Ухвала

від 04.11.2019 по справі 400/1152/17

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 400/1152/17

провадження №: 1-кп/398/98/19

УХВАЛА

Іменем України

"04" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.05.2017 року за № 12017120230000202 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст.206-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 року прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення судового провадження та клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, його місцезнаходження на даний час невідоме, існує ризик переховування від суду та ризик вчинення нового кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали судового провадження та клопотання, дійшов висновку про доцільність надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу з наступних підстав.

Згідно із ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання, зокрема, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою груою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч.2 ст.205-1 КК України; умисному поданні для проведення державної реєстрації юридичної особи документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч.2 ст.205-1 КК України; виконанні протиправного заволодіння часткою майна засновника підприємства щляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів та печатки підприємства, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло велику шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, а саме, в тому, що 22.08.2001 року розпорядженням голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області зареєстровано приватне сільськогосподарське підприємство «Богнер» код ЄДРПОУ 04345279 (далі ПСП «Богнер», підприємство). Відповідно до Статуту ПСП «Богнер», що зареєстрований розпорядженням Районної державної адміністрації №352-р від 22.08.2001 року, засновником підприємства є ОСОБА_5 . У свою чергу, 25.03.2011 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області були зареєстровані зміни до Статуту ПСП «Богнер» від 22.08.2001 року, у відповідності до яких засновником підприємства визначено ОСОБА_6 . При цьому, основними видами діяльності ПСП «Богнер» визначено вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (01.11), розведення іншої великої рогатої худоби та буйволів (01.42), розведення свиней (01.46), допоміжна діяльність у рослинництві (01.64), оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (46.21) та оптова торгівля живими тваринами (46.23). Місцем знаходження юридичної особи визначено наступну адресу: АДРЕСА_1 .

Так, 20.04.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у місті Києві, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, всупереч частини 4 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», вніс до документу «Договір купівлі-продажу корпоративних прав на приватне сільськогосподарське підприємство «Богнер» від 20.04.2017 року, завідомо неправдиві відомості про обов`язок засновника ПСП«Богнер» ОСОБА_6 передати йому у власність корпоративні права ПСП «Богнер» разом з усіма виключними правами власника за договірну вартість корпоративних прав у розмірі 7000 гривень, засвідчивши вказаний документ у графі «Покупець» власним підписом.

Продовжуючи свої злочинні дії, 20.04.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, всупереч частини 4 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», вніс до документу «Статут приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» (нова редакція), ідентифікаційний код:04345279» від 20.04.2017 року, завідомо неправдиві відомості про те, що він є власником ПСП «Богнер», засвідчивши вказаний документ у графі «14. Підпис ОСОБА_4 » власним підписом.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 21.04.2017 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч частини 4 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», вніс до документу «Довіреність двадцять першого квітня дві тисячі сімнадцятого року» від 21.04.2017 року, завідомо неправдиві відомості про те, що ПСП «Богнер» в його особі уповноважує ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Білоцерківським РС Управління ДМС України в Київській області 06.03.2014 року), в порядку передбаченому чинним законодавством України бути представником Підприємства у взаємовідносинах з державними установами, районними державними адміністраціями та місцевими радами Кіровоградської області, органах місцевого самоврядування, державних реєстраторів юридичних і фізичних осіб-підприємців, незалежно від форми власності чи підпорядкування Кіровоградської області, з усіх питань організації та забезпечення діяльності Підприємства; підписувати і подавати від імені Підприємства будь-які документи (реєстраційні картки, облікові картки, заяви, клопотання, протоколи, Статути та необхідні документи щодо внесення змін до відомостей про підприємство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо зміни власника Підприємства та зміни директора Підприємства; отримувати необхідні довідки, свідоцтва і інші документи рішення у встановленому порядку, а також виконувати всі інші дії в межах та обсязі, передбачених чинним законодавством України для такого роду повноважень, засвідчивши вказаний документ у графі «Директор ПСП «Богнер» ОСОБА_4 » власним підписом. Також у період часу з 21.04.2017 року до 28.04.2017 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, умисно та цілеспрямовано, через ОСОБА_7 , умисно для проведення реєстрації ПСП «Богнер» подав державному реєстратору відділу економічного розвитку, торгівлі, промисловості та інфраструктури Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_8 документи - «Договір купівлі-продажу корпоративних прав на приватне сільськогосподарське підприємство «Богнер» від 20.04.2017 року, «Статут приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» (нова редакція) Ідентифікаційний код:04345279» від 20.04.2017 року та «Довіреність двадцять першого квітня дві тисячі сімнадцятого року.» від 21.04.2017 року, що містять завідомо неправдиві відомості. В свою чергу, ОСОБА_8 , не будучи обізнаним із злочинними діями ОСОБА_4 , у відповідності до ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», не маючи законних підстав не проводити реєстрацію ПСП «Богнер», вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про те, що ОСОБА_4 є засновником (учасником) ПСП «Богнер», а також про те, що ОСОБА_4 є директором ПСП «Богнер», уповноважений представляти ПСП «Богнер» у правовідносинах з третіми особами, має право вчиняти дії від імені ПСП «Богнер» без довіреності, у тому числі, підписувати договори та здійснює представництво від ПСП «Богнер». Окрім цього,приватне сільськогосподарське підприємство «Богнер» код ЄДРПОУ 04345279 (далі ПСП «Богнер», підприємство), є приватним підприємством, що створене на власності Засновника у відповідності до змін до Статуту ПСП «Богнер» від 22.08.2001 року - ОСОБА_6 . Окрім цього, підприємство є юридичною особою за законодавством України, володіє відокремленим майном, має самостійний баланс і рахунки в банках (в тому числі валютний). Майно підприємства складається з основних фондів та обігових коштів, а також інших цінностей, вартість яких відображена в самостійному балансі ПСП «Богнер».

28.04.2017 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, через ОСОБА_7 , подав державному реєстратору відділу економічного розвитку, торгівлі, промисловості та інфраструктури Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_8 підроблені документи - «Договір купівлі-продажу корпоративних прав на приватне сільськогосподарське підприємство «Богнер» від 20.04.2017 року, «Статут приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» (нова редакція) Ідентифікаційний код:04345279» від 20.04.2017 року та «Довіреність двадцять першого квітня дві тисячі сімнадцятого року.» від 21.04.2017 року, приховуючи факт підроблення вказаних вище документів, що у відповідності до ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» необхідні для проведення державної реєстрації змін власника ПСП «Богнер», здійснив державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими він став засновником (учасником) ПСП «Богнер», його директором, уповноваженим представляти ПСП «Богнер» у правовідносинах з третіми особами, отримав право вчиняти дії від імені ПСП «Богнер» без довіреності, у тому числі, підписувати договори та здійснювати представництво від ПСП «Богнер», тим самим отримавши право розпоряджатись майном підприємства в складі: будівлі бані, що розташована за адресою: Кіровоградська область Петрівський район село Богданівка, вулиця Леніна, будинок №18а, комплексу нежитлових будівель, що розташований за адресою: Кіровоградська область Петрівський район село Богданівка, вулиця Леніна, будинок №2, сільськогосподарською технікою, а саме: трактором колісним марка «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , трактором колісним марка «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_3 , трактором колісним марка «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_4 , трактором колісним марка «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_5 , трактором колісним марка «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_6 , трактором колісним марка «Т-150К», реєстраційний номер НОМЕР_7 , трактором колісним марка «Т-150К», реєстраційний номер НОМЕР_8 , трактором колісним марка «Т-150К», реєстраційний номер НОМЕР_9 , трактором колісним марка «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_10 , комбайном зернозбиральним марки «СК-5 «НИВА», реєстраційний номер НОМЕР_11 , комбайном зернозбиральним марки «СК-5 «НИВА», реєстраційний номер НОМЕР_12 , комбайном зернозбиральним марки «СК-5 «НИВА», реєстраційний номер НОМЕР_13 , комбайном зернозбиральним марки «СК-5 «НИВА», реєстраційний номер НОМЕР_14 , трактором колісним марка «ХТА-200-10 «СЛОБОЖАНЕЦЬ», реєстраційний номер НОМЕР_15 , трактором колісним марка «БЕЛАРУС 0892», реєстраційний номер НОМЕР_16 , трактором колісним марка «БЕЛАРУС 0892», реєстраційний номер НОМЕР_17 , трактором колісним марка «ХТА-250-12», реєстраційний номер НОМЕР_18 , навантажувачем телескопічним марки «JCB 541-70», реєстраційний номер НОМЕР_19 , комбайном зернозбиральним марки «NEWHOLLANDCX 6090», реєстраційний номер НОМЕР_20 ., вартість якого на сьогодні встановлена в сумі 3398223 гривні 77 копійок, чим сприсчинив потерпілій великої шкоди.

В зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, ухвалою суду від 28.02.2019 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дія якої закінчилась 28 липня 2019 року. Обвинувачений в судові засідання неодноразово не з`явилявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Незважаючи на сукупність вжитих судом заходів для забезпечення виклику обвинуваченого у судове засідання, ухвала відносно останнього не була виконана, отже є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин не з`явився до суду, відсутній за місцем свого проживання, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З вимог ч. 3 ст.21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин не з`явився до суду, відсутній за місцем свого проживання, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст.206-2 КК України.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст.206-2 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2).

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (адреса: вул. Дружби, 1, смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградської області, тел. (05237) 9-71-61).

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали визначити в п`ять місяців, тобто з 04 листопада 2019 року по 04 квітня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1