Ухвала

від 06.11.2019 по справі 924/497/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа № 924/497/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.09.2019 р.

(ухвалене о 12:23 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 09.09.2019 р.)

у справі № 924/497/19 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватної фірми "АіЄ"

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) фізичної особи ОСОБА_2

2) фізичної особи ОСОБА_3

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бридж Плюс"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Капіталу"

5) фізичної особи ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення власника №3 від 17.11.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 р. у справі № 924/497/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.09.2019 р. у справі № 924/497/19, призначено справу №924/497/19 до розгляду на "07" листопада 2019 р. о 10:00 год.

24.10.2019 р. від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 924/497/19/4806/19 від 28.10.2019р. представнику позивача було роз`яснено, що у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Гудак А.В. з 23.10.2019 р. по 05.11.2019 р. та перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Маціщук А.В. з 28.10.2019 р. по 01.11.2019 р. у суду відсутня процесуальна можливість розглянути вищевказане клопотання та постановити відповідне процесуальне судове рішення.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Апеляційним господарським судом встановлено, що згідно з даними Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Господарський суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 07.11.2019 р. о 10:00 год., у зв`язку із проведення відеоконференції з іншими судами та розглядом власних справ.

З огляду на вищенаведене забезпечити здійснення відеоконференції 07.11.2019 р. о 10:00 год. по справі №924/497/19 неможливо.

За наведених обставин клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволене у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.