Ухвала
від 11.03.2020 по справі 924/497/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/497/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Яроцький А.М.

від 05.09.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Петухов М.Г., Маціщук А.В., Олексюк Г.Є.

від 17.12.2019

за позовом ОСОБА_2

до Приватної фірми АіЄ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Бридж Плюс , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Капіталу , 5) ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення власника № 3 від 17.11.2007

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 924/497/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 17.02.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 924/497/19 та призначив її до розгляду на 19.03.2020 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

ОСОБА_1 подала клопотання від 04.03.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд касаційної інстанції, керуючись статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника ОСОБА_1 в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Хмельницької області.

Суд касаційної інстанції зазначає про те, що інші учасники справи № 924/497/19 за бажанням також можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться у Господарському суді Хмельницької області.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 19 березня 2020 року о 10:30 у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 202, за участю уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області та учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення11.03.2020
Оприлюднено13.03.2020
Номер документу88171806
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/497/19

Постанова від 30.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 02.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 19.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 11.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 17.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 17.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 07.11.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 06.11.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні