Рішення
від 22.03.2010 по справі 27/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.10 С права№ 27/21

Суддя Судова - Хомюк Н.М.

розглянула матеріали спра ви

за позовом: фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1, м. Львів

до відповідача: Гро мадської організації „Фонд р озвитку громадянського сусп ільства” в особі Львівського обласного представництва гр омадської організації „Фонд розвитку громадянського сус пільства”, м. Львів

про стягнення 57 339,02 гр н.

за участю представників:

від позивача: ОСО БА_1 - підприємець

від відповідача: Ба лух Р.П. - представник

Суть спору: роз глядається позовна заява за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ль вів до Громадської організац ії „Фонд розвитку громадянсь кого суспільства” в особі Ль вівського обласного предста вництва громадської організ ації „Фонд розвитку громадян ського суспільства”, м. Львів про стягнення 57 339,02 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів, наведен их в позовній заяві, долучив д о матеріалів справи копію до говору оренди приміщення від 28.01.2009 р.

Представник відповіда ча в судовому засіданні позо вні вимоги визнав, підтверди в існування заборгованості п о сплаті орендної плати.

В судовому засіданні 18.03.2010р. було оголошено перерву до 22.03.2 010р..

Судом встановлено:

30.01.2009 р. між фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_1 та Громадською організаці єю „Фонд розвитку громадянсь кого суспільства” укладено договір суборенди приміщенн я, на виконання умов якого поз ивач передав відповідачеві у строкове платне користуванн я приміщення першого поверху , котре розташоване за адресо ю: 79005, АДРЕСА_1.

01.04.2009 р. сторонами підписа но зміни та доповнення до дог овору суборенди приміщення в ід 30.01.2009 р., де обумовлено строк д ії договору до 01.08.2009 р.

Відповідач користувавс я вказаним приміщенням протя гом лютого - серпня 2009 р., підтв ердженням чого є акти прийма ння - передачі приміщень від 30.01.2009 р. та від 11.08.2009 р., а також акта ми надання послуг від 28.02.2009 р., 31.03. 2009 р., 30.04.2009 р., 29.05.2009 р., 30.06.2009 р., 31.07.2009 р., копі ї котрих знаходяться в матер іалах справи.

Згідно п.п. 5.1, 5.2 договору , розмір місячної орендної пл ати складає 20 650,00 грн., котра спл ачується суборендарем (відпо відачем) в безготівковому по рядку на поточний рахунок ор ендодавця (позивача) не пізні ше 15 числа кожного поточного м ісяця.

П.7.1 наведеного догово ру передбачено, що орендар зо бов' язаний своєчасно і в по вному обсязі сплачувати орен дну плату.

В порушення умов догов ору відповідач заборгував по зивачу 41 300,00 грн. орендної плати за травень та червень 2009 р.

Вимогу про погашення заб оргованості по орендній плат і від 07.12.2009 р. відповідач залиш ив без задоволення.

Ст. 509 ЦК України встановл ено, що зобов' язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов' язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов' язку.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК Укра їни господарські зобов”яза ння повинні виконуватись на лежним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.

Ст. 759 ЦК України передбач ено, що за договором найму (оре нди) наймодавець передає або зобов' язується передати на ймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 ЦК Україн и, за користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму. Плата за корист ування майном вноситься щомі сячно, якщо інше не встановле но договором.

Ст. 785 ЦК України передбачено , що у разі припинення договор у найму наймач зобов' язаний негайно повернути наймодавц еві річ у стані, в якому вона б ула одержана, з урахуванням н ормального зносу, або у стані , який було обумовлено в догов орі.

Якщо наймач не виконує обов ' язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимаг ати від наймача сплати неуст ойки у розмірі подвійної пла ти за користування річчю за ч ас прострочення.

Розмір неустойки, котра під лягає до стягнення з відпові дача за невиконання обов' зк у щодо негайного поврнення о б' єкту оренди становить 13 322,5 8 грн.. Вказана сума нарахована за одинадцять днів серпня 2009р ., оскільки датою закінчення д оговірних відносин є перше с ерпня 2009р..

Згідно ст.625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов”яз ання, на вимогу кредитора зоб ов”язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом. Виходячи з н аведеного, з відповідача під лягають до стягнення 3% річних в розмірі 918,22 грн. та 1798,22 грн. дода ткових нарахувань із застосу ванням індексу інфляції.

У відповідності до ст .33 ГПК України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Розглянувши матеріали с прави, оцінивши надані суду д окази, суд визнав позов обґру нтованим та таким, який підля гає до задоволення .

Судові витрати відн ести на відповідача.

Враховуючи наведене, керу ючись ст.193 ГК України, ст.ст. 625,759, 762,785 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити по вністю.

2. Стягнути з Громадсько ї організації „Фонд розвитку громадянського суспільства ” (04070, м. Київ, вул. Ярославська, 57А , код ЄДРПОУ 35442277) на користь фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1 (79005, АДРЕСА_1, іденти фікаційний код НОМЕР_1) 41300,00 грн. боргу, 1798,22 грн. інфляційних втрат, 918,22 грн. - 3% річних, 13 322,58 г рн. неустойки, 573,40 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати відпо відно до вимог ст. 116 ГПК Україн и.

Суддя

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення22.03.2010
Оприлюднено28.12.2010
Номер документу8553404
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/21

Ухвала від 20.09.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Звєздова Н. С.

Ухвала від 14.07.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Звєздова Н. С.

Ухвала від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Рішення від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Постанова від 18.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні