Ухвала
від 17.11.2019 по справі 910/11826/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/11826/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 16.09.2019

у справі № 910/11826/19 (Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТ БУД ЛТД

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 (повний текст складено 23.09.2019) у справі №910/11826/19 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ БУД ЛТД"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Сугак Юрія Вікторовича; вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із зазначеною постановою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві 28.10.2019 (згідно накладної Укрпошта Стандарт на конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 та закрити провадження по справі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, оскаржувана постанова місцевого господарського суду прийнята 16.09.2019, повний текст складено 23.09.2019. Відтак, апеляційна скарга на оскаржувану постанову мала бути подана до 15.10.2019 (враховуючи, що останній день строку припав на неробочий день). Суд зауважує, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою 28.10.2019, при цьому до апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не додано, як і не міститься в тексті апеляційної скарги, клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі №910/11826/19 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження .

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, ч. 3 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі №910/11826/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 16.09.2019.

3. Попередити Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко

Дата ухвалення рішення17.11.2019
Оприлюднено18.11.2019

Судовий реєстр по справі —910/11826/19

Ухвала від 25.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 23.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 03.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 17.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Ухвала від 08.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Постанова від 15.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Ухвала від 10.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Постанова від 15.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні