Ухвала
від 19.11.2019 по справі 212/6307/17
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/6307/17

2/212/142/19

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

за участю представника позивача Меркулової О.А.,

представника відповідача Кругловенка О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (АТ УКРЕКСІМБАНК ), ОСОБА_3 , Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (АТ УКРЕКСІМБАНК ), ОСОБА_3 , Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування збитків залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

24.07.2019 року позивачем подана уточнена позовна заява та клопотання в якому позивач просить розстрочити сплату судового збору до моменту прийняття рішення по справі, посилаючись на тяжке матеріальне становище, через несплату заробітної плати (компанія ТОВ "МІК" знаходиться в процедурі банкрутства).

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється ЦПК України та Законом України " Про судовий збір" .

Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Рішенням ЄСПЛ у справі Креуз проти Польщі передбачено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб не завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі квитанцію № 0.0.1414509445.1 від 19.07.2019 року, відповідно до якого представником позивача на виконання ухвали суду частково сплачена сума судового збору в розмірі 100 грн., а також наявність в матеріалах справи документів про виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 , позивача по справі, на суму 7708044,97 грн. та постанови від 09.08.2017 року про опис та арешт майна боржника в рамках, зокрема, вказаного виконавчого провадження, суд з метою забезпечення гарантованого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод права на доступ до суду, вважає за необхідне з врахуванням майнового стану позивача відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючисьст.136 ЦПК України , -

п о с т а о н о и в:

відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору при пред`явленні ним позову до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (АТ УКРЕКСІМБАНК ), ОСОБА_3 , Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування збитків до ухвалення судового рішення.

Зобов`язати ОСОБА_2 сплатити судовий збір у розмірі 1523,56 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний

СудЖовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення19.11.2019
Оприлюднено20.11.2019
Номер документу85720886
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —212/6307/17

Рішення від 04.02.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чорний І. Я.

Рішення від 04.02.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чорний І. Я.

Ухвала від 04.02.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чорний І. Я.

Ухвала від 09.04.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чорний І. Я.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чорний І. Я.

Ухвала від 19.11.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чорний І. Я.

Ухвала від 11.07.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чорний І. Я.

Ухвала від 10.04.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чорний І. Я.

Ухвала від 12.03.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чорний І. Я.

Ухвала від 20.08.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чорний І. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні