Ухвала

від 29.10.2019 по справі 2-421/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:2-421/11

Провадження №: 6/755/1172/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ , за участю заінтересованих осіб: Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю АНСУ звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-421/11 по рішеню Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2011 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 2-421/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягненя коштів, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит"78 259,06 грн. заборгованості за кредитними договорами, суму сплаченого судового збору в розмірі 782,59 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього стягнувши 79 161 (сімдесят дев"ять тисяч сто шістдесят одну) грн. 65 коп.

Мотивовано вимоги заяви тим, що виконавчий лист № 2-421/11 по рішеню Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2011 року, було втрачено при пересилці, у зв`язку з поверненням даного виконавчого листа стягувачу та зміни організаційно-праової форми стягувача.

В судове засідання сторони заявник та заінтересовані особи не з`явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2011 р. по справі № 2-421/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит"78 259,06 грн. заборгованості за кредитними договорами, суму сплаченого судового збору в розмірі 782,59 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього стягнувши 79 161 (сімдесят дев"ять тисяч сто шістдесят одну) грн. 65 коп.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року иидано дублікат виконавчого листа № 2-421/11 по рішеню Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2011 р., постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 2-421/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягненя коштів.

Поновлено Публічному акціонерному товариству Банк Фінанси та кредит строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа № 2-421/11, виданого 28.04.2011 р. на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2011 р. по цивільній справі № 2-421/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягненя коштів.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ПАТ Банк Фінанси та Кредит , Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Разом з тим, 21.11.2018 року між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ТОВ Ансу укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами поруки з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № 14-148/06-А, укладеним 08.08.2006 року між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю АНСУ (ЄДРПОУ 36757541) у справі № 2-421/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Даний виконавчий лист був предявлений до виконання до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Терещук Т.І. винесено постанову про повернення виконавчого локумента стягувачу від 29.06.2017 року, у виконавчому проваджені № 52472563.

Згідно довідки Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 26.06.2019 року № 222/13, виконавчий лист № 2-421/11, виданого 28.04.2011 р. виданий Дніпровським районним судом м. Києва у відділі на виконанні не перебуває та повторно для виконання не надходив.

Відповідно довідки ПАТ Банк Фінанси та Кредит від 03.07.2019 року № 98627, виконавчий лист № 2-421/11, виданого 28.04.2011 р. виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит"78 259,06 грн. заборгованості за кредитними договорами, суму сплаченого судового збору в розмірі 782,59 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього стягнувши 79 161 (сімдесят дев"ять тисяч сто шістдесят одну) грн. 65 коп., було втрачено.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні, суд приходить до висновку, що його втрачено та вбачає підстави для видачі дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ , за участю заінтересованих осіб: Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-421/11, виданого 28.04.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит"78 259,06 грн. заборгованості за кредитними договорами, суму сплаченого судового збору в розмірі 782,59 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього стягнувши 79 161 (сімдесят дев"ять тисяч сто шістдесят одну) грн. 65 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: