Ухвала

від 09.11.2020 по справі 2-421/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-421/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Львів

Шевченківського районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: стягувача ОСОБА_2 , первісного стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра , відповідача ОСОБА_3 , Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в:

29 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: стягувача ОСОБА_2 , первісного стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра , відповідача ОСОБА_3 , Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Просить визнати виконавчий лист № 2-421/11, виданий Шевченківським районним судом м. Львова 16 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором № 052/27/07-ф від 26.07.2007 в сумі 911909,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7288892,64 грн., таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви покликається на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.05.2014 у справі № 2-421/11, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра суму заборгованості за кредитним договором № 052/27/07-ф від 26.07.2007 у розмірі 911909,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7288892,64 грн., судові витрати у розмірі 1700,00 грн. та 30,00 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

16.12.2015 Шевченківським районним судом м. Львова видано два виконавчі листи № 2-421/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра суму заборгованості за кредитним договором № 052/27/07-ф від 26.07.2007 у розмірі 911909,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7288892,64 грн. та судові витрати у розмірі 1730,00 грн.

05.02.2016 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50050404 з примусового виконання виконавчого листа № 2-421/11, виданого 16.12.2015 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра суму заборгованості за кредитним договором № 052/27/07-ф від 26.07.2007 у розмірі 911909,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7288892,64 грн.

Заявник зазначає, що станом на даний час зазначене виконавче провадження ВП № 50050404 перебуває на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державний виконавець Роман Н. О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2019 у справі № 2-421/11 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра у виконавчих провадженнях ВП №50050404 та ВП №50441634 з примусового виконання за виконавчим листом № 2-421/11, виданим 16.12.2015 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра суму заборгованості за кредитним договором № 052/27/07-ф від 26.07.2007 у розмірі 911909,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7288892,64 грн., стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра судових витрат в сумі 1730,00 грн., на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заявник зазначив, що у зв`язку з істотним зниженням (девальвації) курсу гривні по відношенню до долара США з моменту отримання ОСОБА_1 (позичальником) кредиту, наявність на утриманні в позичальника трьох малолітніх дітей та їх спільне проживання із боржником в будинку, який передано в іпотеку для забезпечення зобов`язань за кредитним договором, введення карантину та наявність інших кризових явищ в Україні, сторони у спірних правовідносинах вирішили підписати 01 липня 2020 року такі правочини: Додатковий договір до кредитного договору № 052/27/07-ф від 26.07.2007, відповідно до умов якого сторони за взаємною згодою вирішили змінити валюту (грошову одиницю) кредитного договору 052/27/07-ф від 26.07.2007 із доларів США на національну грошову одиницю України - гривню ; Договір про часткове прощення заборгованості за кредитним договором 052/27/07-ф від 26.07.2007, в силу якого стягувач (кредитор) вирішив звільнити боржника ( ОСОБА_1 ) шляхом прощення боргу від оплати наступної заборгованості: заборгованості по несплачених відсотках (процентах) за користування кредитними коштами в розмірі 7997165,22 грн., пені за порушення строків оплати кредиту в розмірі 772293,70 грн., штрафу (пені) за неналежне виконання зобов`язань по кредитному договору в розмірі 1453384,20 грн., різниці (курсової різниці) між основною сумою боргу (14095584,53 грн.) за кредитом в іноземній валюті, визначеної за офіційним курсом НБУ на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню (станом на 01.07.2020) та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом НБУ станом на 01.01.2014 (4224827,40 грн.), а саме в розмірі 9870757,13 грн., всіх та будь-яких інших відсотків (процентів) за користування кредитними коштами, штрафних (фінансових) санкцій (неустойки, пені, штрафу) за неналежне виконання умов кредитного договору, будь-яких інших платежів по кредитному договору, крім заборгованості про часткове прощення заборгованості від 01.07.2020 (тіло кредиту, згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.01.2014 - 4224827,40 грн); Договір про заміну зобов`язання (новація), за умовами якого стягувач та боржник вирішили замінити зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 052/27/07-Ф від 26.07.2007 щодо погашення заборгованості в сумі 4224827,40 грн. позиковим зобов`язанням між тими ж сторонами на умовах, встановлених цим договором.

Згідно п. 2.3 вказаного договору про заміну зобов`язання (новація), позика надається позичальнику строком на 1 (один) рік та підлягає поверненню позичальником кредитору в строк до 01.07.2021, а всі та будь-які інші зобов`язання сторін, що виникли із кредитного договору (первинного договору), припиняються з моменту укладення цього Договору.

Таким чином, стягувачем та боржником припинено всі зобов`язання ОСОБА_1 щодо оплати на користь ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору, згідно рішення суду від 28.05.2014 та виконавчого листа від 16.12.2015. Враховуючи викладене, просить суд постановити ухвалу, якою визнати виконавчий лист № 2-421/11, виданий Шевченківським районним судом м. Львова 16 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором № 052/27/07-ф від 26.07.2007 в сумі 911909,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7288892,64 грн., таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду 06.11.2020 подав заяву, у якій подану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримав та просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, на адресу суду 04.11.2020 подав заяву, у якій підтвердив факти та обставини, викладені заявником ОСОБА_4 в заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не заперечив щодо задоволення судом такої заяви та просив розгляд заяви проводити у його відсутності та відсутності його представника.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_3 , представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-421/11, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.05.2014 у справі № 2-421/11, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра суму заборгованості за кредитним договором № 052/27/07-ф від 26.07.2007 у розмірі 911909,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7288892,64 грн., судові витрати у розмірі 1700,00 грн. та 30,00 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

16.12.2015 Шевченківським районним судом м. Львова видано два виконавчі листи № 2-421/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра суму заборгованості за кредитним договором № 052/27/07-ф від 26.07.2007 у розмірі 911909,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7288892,64 грн. та судові витрати у розмірі 1730,00 грн.

05.02.2016 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50050404 з примусового виконання виконавчого листа № 2-421/11, виданого 16.12.2015 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра суму заборгованості за кредитним договором № 052/27/07-ф від 26.07.2007 у розмірі 911909,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7288892,64 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2019 у справі № 2-421/11 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра у виконавчих провадженнях ВП №50050404 та ВП №50441634 з примусового виконання за виконавчим листом №2-421/11, виданим 16.12.2015 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра суму заборгованості за кредитним договором № 052/27/07-ф від 26.07.2007 у розмірі 911909,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7288892,64 грн., стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра судових витрат в сумі 1730,00 грн., на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (а. с. 87-88).

Судом встановлено, що 01 липня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підписано Додатковий договір до Кредитного договору № 052/27/07-ф від 26.07.2007, відповідно до умов якого сторони за взаємною згодою вирішили змінити валюту (грошову одиницю) Кредитного договору 052/27/07-ф від 26.07.2007 із доларів США на національну грошову одиницю України - гривню , згідно встановленого НБУ офіційного курсу зазначеної іноземної валюти (долар США) до гривні станом на дату підписання цього Додаткового договору (а. с. 133-135).

Крім того, судом встановлено, що 01 липня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підписано Договір про часткове прощення заборгованості за Кредитним договором 052/27/07-ф від 26.07.2007, в силу якого стягувач ОСОБА_2 (кредитор) вирішив звільнити боржника ( ОСОБА_1 ) шляхом прощення боргу від оплати наступної заборгованості: заборгованості по несплачених відсотках (процентах) за користування кредитними коштами в розмірі 7997165,22 грн., пені за порушення строків оплати кредиту в розмірі 772293,70 грн., штрафу (пені) за неналежне виконання зобов`язань по кредитному договору в розмірі 1453384,20 грн., різниці (курсової різниці) між основною сумою боргу (14095584,53 грн.) за кредитом в іноземній валюті, визначеної за офіційним курсом НБУ на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню (станом на 01.07.2020) та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом НБУ станом на 01.01.2014 (4224827,40 грн.), а саме в розмірі 9870757,13 грн., всіх та будь-яких інших відсотків (процентів) за користування кредитними коштами, штрафних (фінансових) санкцій (неустойки, пені, штрафу) за неналежне виконання умов кредитного договору, будь-яких інших платежів по кредитному договору, крім заборгованості про часткове прощення заборгованості від 01.07.2020 (тіло кредиту, згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.01.2014 - 4224827,40 грн.) (а. с. 136-138).

Крім того, судом встановлено, що 01 липня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підписано Договір про заміну зобов`язання (новація), за умовами якого стягувач та боржник вирішили замінити зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 052/27/07-Ф від 26.07.2007 щодо погашення заборгованості в сумі 4224827,40 грн. позиковим зобов`язанням між тими ж сторонами на умовах, встановлених цим Договором.

Згідно п. 2.3 вказаного Договору про заміну зобов`язання (новація), позика надається позичальнику строком на 1 (один) рік та підлягає поверненню позичальником кредитору в строк до 01.07.2021, а всі та будь-які інші зобов`язання сторін, що виникли із кредитного договору (первинного договору), припиняються з моменту укладення цього Договору (а. с. 139-141).

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої Цивільного кодексу України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відтак, судом встановлено матеріально-правові підстави для визнання виконавчого листа № 2-421/11, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 16 грудня 2015 року, таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що наведені заявником ОСОБА_1 обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-421/11, виданий Шевченківським районним судом м. Львова 16 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором № 052/27/07-ф від 26.07.2007 в сумі 911909,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7288892,64 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П. Т. Едер