Ухвала

від 03.12.2020 по справі 2-421/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-421/11

У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: стягувача ОСОБА_2 , первісного стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра , відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В ході розгляду справи № 2-421/11 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.12.2012 задоволено клопотання позивача ПАТ КБ Надра про вжиття заходів забезпеченя позову та накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме: накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельні ділянки загальною площею 0,10 га, кадастровий номер 4610166300:08:002:0008 та 0,10060 га, кадастровий номер 1610166300:08:002:0009, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду від 03.12.2020, старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Ліцман М. В. відкрив виконавче провадження № 35630184 та вніс до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідні обтяження (арешт) майна.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.05.2014 у справі № 2-421/11, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра суму заборгованості за кредитним договором № 052/27/07-ф від 26.07.2007 у розмірі 911909,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7288892,64 грн., судові витрати у розмірі 1700,00 грн. та 30,00 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

16.12.2015 Шевченківським районним судом м. Львова видано два виконавчі листи № 2-421/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра суму заборгованості за кредитним договором № 052/27/07-ф від 26.07.2007 у розмірі 911909,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7288892,64 грн. та судові витрати у розмірі 1730,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2019 у справі № 2-421/11 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра у виконавчих провадженнях ВП №50050404 та ВП №50441634 з примусового виконання за виконавчим листом № 2-421/11, виданим 16.12.2015 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра суму заборгованості за кредитним договором № 052/27/07-ф від 26.07.2007 у розмірі 911909,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7288892,64 грн., стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра судових витрат в сумі 1730,00 грн., на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.11.2020 у справі № 2-421/11 визнано виконавчий лист № 2-421/11, виданий Шевченківським районним судом м. Львова 16 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором № 052/27/07-ф від 26.07.2007 в сумі 911909,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7288892,64 грн., таким, що не підлягає виконанню.

27 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: стягувача ОСОБА_2 , первісного стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра , відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, у якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі № 2-421/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (новий стягувач ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.12.2012, а саме: скасувати арешт, накладений на наступне майно ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 : житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 0,10 га, кадастровий номер 4610166300:08:002:0008, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 0,10060 га, кадастровий номер 1610166300:08:002:0009, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Особи, які беруть участь у даній справі, в судове засідання не викликались.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. п.1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що у зв`язку із припиненням всіх у зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 052/27/07-ф від 26.07.2007 та визнання ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2020 року виконавчого листа № 2-421/11, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 16 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором № 052/27/07-ф від 26.07.2007 в сумі 911909,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7288892,64 грн., таким, що не підлягає виконанню, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

У зв`язку з цим, суд приходить висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації його прав як власника майна.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2012 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2012 року, а саме: накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,10 га, кадастровий номер 4610166300:08:002:0008, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 0,10060 га, кадастровий номер 1610166300:08:002:0009, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра , ЄДРПОУ 20025456, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15.

Боржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 03 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер