КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-421/11
Провадження №
УХВАЛА
Іменем України
21.09.2011 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Непши О.І.,
при секретарі - Піроженко А.О.,
за участю відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача, - служба у справах дітей адміністрації Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку,
встановив:
09 червня 2010 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати частково недійсним заповіт ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за неповнолітнім ОСОБА_4 право власності на 1\2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .
21 вересня 2011 року позивачка через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду.
Як передбачає п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Крім того, як зазначає ч.б ст.154 ЦПК України, якщо, зокрема, заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Суд вважає за можливе одночасно із постановлениям ухвали про залишення позову без розгляду скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту вказаного будинку, застосовані ухвалою суду від 03 серпня 2010 року.
Керуючись ст.ст.207, 208, 154 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 03 серпня 2010 року № 2-2783/2010, у виді арешту житлового будинку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати на виконання до комунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації та п`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори для виконання, а сторонам - для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Непша
Суд | Корабельний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2011 |
Оприлюднено | 23.03.2021 |
Номер документу | 95696063 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Корабельний районний суд м. Миколаєва
Непша О. І.
Цивільне
Корабельний районний суд м. Миколаєва
Непша О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні