Ухвала

від 25.11.2019 по справі 635/5419/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 635/5419/19

Провадження по справі № 2/635/2682/2019

25 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовною ОСОБА_1 до Учбово Спортивно -Технічного Центру про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Учбово Спортивно -Технічного Центру, в якій просить поновити його на роботі майстром виробничого навчання водіння автомобіля в Учбовом Спортивно -Технічному Центрі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Учбового ОСОБА_2 - Технічного Центру (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 201, Харківська область, Харківський район) належним чином завірену копію з книги обліку руху трудових книжок за період з 01.01.2019 року по 27.08.2019 року; Витребувано з Учбового Спортивно - Технічного Центру (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 201, Харківська область, Харківський район) належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_1 з зазначенням місцезнаходження робочого місця; Витребувано з Учбового Спортивно - Технічного Центру (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 201, Харківська область, Харківський район) належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 і підтвердження щодо його направлення ОСОБА_1 . Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 26 вересня 2019 року.

19 вересня 2019 року відповідачем наданий до суду відзив на позовну заяву, а також витребуванні докази по справі .

25 листопада 2019 року позивачем надана до суду відповідь на відзив.

Крім того, 25 листопада 2019 року в порядку статей 83, 84 ЦПК України позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

Витребувати з Учбового Спортивно - Технічного Центру, код ЄДРПОУ 02730240, (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 201, Харківська область, Харківський район) належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_1 , яка діяла до 06 травня 2019 року з зазначенням місцезнаходження робочого місця і особистим підписом;

Витребувати з Учбового Спортивно - Технічного Центру, код ЄДРПОУ 02730240, (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 201, Харківська область, Харківський район) належним чином завірену копію згідно статуту г 3.4 правила внутрішнього розпорядку навчального закладу і підтвердження ознайомлення з ними ОСОБА_1 ,

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце , якого повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Позивач надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність.

Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Між тим, клопотання про витребування доказів не містить ніяких відомостей щодо обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які він може спростувати у даній справі, вжиття позивачем заходів для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

З урахуванням зазначеного, суд вважає клопотання про витребування доказів не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 247, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволені клопотань позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 25 листопада 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук