Ухвала

від 26.11.2019 по справі 910/17133/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" листопада 2019 р. Справа№ 910/17133/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Білоус О.О.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 26.11.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сакцент плюс

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 (повний текст складено 07.08.2019)

у справі №910/17133/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сакцент плюс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/17133/18 позов задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині стягнення 9 052, 11 грн. основного боргу.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сакцент плюс на користь Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва основний борг у розмірі 171 001 грн. 92 коп., пеню у розмірі 5 880 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн 36 коп., 3 % річних у розмірі 4 639 (чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять) грн 64 коп, втрат від інфляції у сумі 9 757 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 57 коп., шляхом перерахування суми заборгованості на р/р НОМЕР_1 в ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ Ошадбанку , МФО 322669.

Розірвано Договір оренди № 03111 про передачу майна територіальній громаді міста Києва в оренду від 10.08.2012; виселено Товариство з обмеженою відповідальністю Сакцент плюс з нежитлового приміщення площею 130, 10 кв. м. за адресою м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 34.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 26.08.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті), Товариство з обмеженою відповідальністю Сакцент плюс звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/6999/18), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/17133/18 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сакцент плюс у справі №910/17133/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сакцент плюс (вх. №09.1-04.1/6999/18) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/17133/18 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Сакцент плюс , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 9 583,79 грн.

Враховуючи те, що скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №910/17133/18 строк не усунув недоліки апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 апеляційну скаргу вх. №09.1-04.1/6999/18 було повернуто скаржнику.

У свою чергу, не погодившись з прийнятим рішенням, 25.09.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті), Товариство з обмеженою відповідальністю Сакцент плюс звернулося до Північного апеляційного господарського суду з новою апеляційною скаргою (доповненою та зміненою), зареєстрованою за вх. №09.1-04.1/7574/19, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/17133/18 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У тексті апеляційної скарги апелянтом порушено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/17133/18, мотивоване тим, що копія рішення була надана апелянту лише 12.08.2019.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сакцент плюс у справі №910/17133/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сакцент плюс на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/17133/18 залишено без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Сакцент плюс , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та третій особі листом з описом вкладення.

02.10.2019 та 04.10.2019 від відповідача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшли заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, до яких додані докази на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та третій особі, а саме: копії поштових квитанцій, накладних та описів вкладення у листи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Сакцент плюс строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/17133/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сакцент плюс на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/17133/18. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/17133/18 на час апеляційного провадження. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сакцент плюс на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/17133/18 на 26.11.2019.

23.10.2019 представник позивача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав відзив на апеляційну скаргу.

25.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Сакцент плюс через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про забезпечення доказів, у якій відповідач, посилаючись на норми статей 110-111 Господарського процесуального кодексу України, просив суд витребувати у Київської міської державної адміністрації (правонаступника Управління капітального будівництва Міськвиконкому) наступні документи:

- акт Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію жилих та громадських будинків від 12.12.1974 щодо Центру обслуговування по вул. Маршала Малиновського, №34 (будівельний №41) на ІІІ мікрорайоні житлового масиву Оболонь в Подільському районі;

- документ про присвоєння поштової адреси щодо Центру обслуговування по вул. Маршала Малиновського, №34 (будівельний №41) на ІІІ мікрорайоні житлового масиву Оболонь в Подільському районі.

У судове засідання, призначене на 26.11.2019, з`явились всі учасники судового процесу.

Суд у судовому засіданні 26.11.2019 перейшов до розгляду заяви відповідача про забезпечення доказів.

Представник відповідача підтримав подану ним заяву про забезпечення доказів.

Представники позивача та третьої особи проти задоволення заяви про забезпечення доказів заперечували.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сакцент плюс про забезпечення доказів у справі №910/17133/18.

У судовому засіданні 26.11.2019 суд перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті, заслухавши доводи апеляційної скарги відповідача.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах ФПК ГРОСС проти України", Лагун проти України , Буряк проти України , ТОВ Гержик проти України ) суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції , Смірнова проти України ).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, заслухавши пояснення апелянта, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з урахуванням розумності строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сакцент плюс на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/17133/18.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №910/17133/18 оголосити перерву до 10.12.2019 о 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко