Ухвала
від 27.11.2019 по справі 752/5539/19
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5539/19

Провадження №: 1-кс/752/11335/19

У Х В А Л А

27.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність процесуальних керівників - прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 12019100000000173, яка полягає у нерозгляді клопотань, -

в с т а н о в и в

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність процесуальних керівників - прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 12019100000000173, яка полягає у нерозгляді клопотань, а саме просить зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_7 від 14.08.2019 року вх. №2016; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_5 від 16.08.2019 року вх. №2039; Зобов`язати процесуальних прокурорівпрокуратури містаКиєва укримінальному провадженні№12019100000000173у порядку,передбаченому статтею220КПК Українирозглянути клопотання ОСОБА_4 від20.08.2019року вх.№2066;Зобов`язатипроцесуальних прокурорівпрокуратури містаКиєва укримінальному провадженні№12019100000000173у порядку,передбаченому статтею220КПК Українирозглянути клопотання ОСОБА_4 22.08.2019року вх.№2105; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 29.08.2019 року вх. №2148; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 30.08.2019 року вх. №2154; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_6 від 09.09.2019 року вх. №2223; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_7 від 09.09.2019 року вх. №2227; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 від 12.09.2019 року вх. №2257; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 від 20.09.2019 року вх. №2321; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 16.10.2019 року вх. №2619; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 повідомити адвоката ОСОБА_2 про результати розгляду клопотань від 14.08.2019, 16.08.2019, 20.08.2019, 22.08.2019, 29.08.2019, 30.08.2019, 09.09.2019, 09.09.2019, 12.09.2019, 20.09.2019 та 16.10.2019. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотань винести вмотивовану постанову згідно вимог статті 110 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, вона подана до Голосіївського районного суду м. Києва 26.11.2019 року, предметом оскарження є бездіяльність процесуальних керівників - прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 12019100000000173, яка полягає у нерозгляді клопотань від 14.08.2019, 16.08.2019, 20.08.2019, 22.08.2019, 29.08.2019, 30.08.2019, 09.09.2019, 09.09.2019, 12.09.2019, 20.09.2019 та 16.10.2019.

Питання про поновлення строку на оскарження зазначеної бездіяльності, як це передбачено п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, у скарзі не порушено.

Виходячи з викладеного, адвокат ОСОБА_2 , в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із порушенням строків передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України,скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скаргу подано з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, вважаю, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

П о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність процесуальних керівників - прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 12019100000000173, яка полягає у нерозгляді клопотань повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення27.11.2019
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу85948841
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —752/5539/19

Ухвала від 01.02.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Ігнатюк Олег Володимирович

Ухвала від 23.01.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 23.01.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 25.08.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 23.09.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Трясун Юрій Ростиславович

Вирок від 08.02.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 24.03.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 12.03.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 12.03.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 16.03.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні