ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

Справа № 752/5539/19

Провадження №: 1-кс/752/11335/19

У Х В А Л А

27.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали скарги адвоката Колесніка І.І., в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність процесуальних керівників - прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 12019100000000173, яка полягає у нерозгляді клопотань, -

в с т а н о в и в

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Колесніка І.І., в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність процесуальних керівників - прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 12019100000000173, яка полягає у нерозгляді клопотань, а саме просить зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_5 від 14.08.2019 року вх. №2016; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2019 року вх. №2039; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_2 від 20.08.2019 року вх. №2066; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_2 22.08.2019 року вх. №2105; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання захисника Ратушняка Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 29.08.2019 року вх. №2148; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання захисника Ратушняка Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 30.08.2019 року вх. №2154; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09.09.2019 року вх. №2223; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_5 від 09.09.2019 року вх. №2227; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання захисника Ратушняка Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_4 від 12.09.2019 року вх. №2257; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання захисника Ратушняка Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_2 від 20.09.2019 року вх. №2321; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання захисника Колесніка Ігоря Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 від 16.10.2019 року вх. №2619; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100000000173 повідомити адвоката Колесніка Ігоря Ігоровича про результати розгляду клопотань від 14.08.2019, 16.08.2019, 20.08.2019, 22.08.2019, 29.08.2019, 30.08.2019, 09.09.2019, 09.09.2019, 12.09.2019, 20.09.2019 та 16.10.2019. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотань винести вмотивовану постанову згідно вимог статті 110 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, вона подана до Голосіївського районного суду м. Києва 26.11.2019 року, предметом оскарження є бездіяльність процесуальних керівників - прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 12019100000000173, яка полягає у нерозгляді клопотань від 14.08.2019, 16.08.2019, 20.08.2019, 22.08.2019, 29.08.2019, 30.08.2019, 09.09.2019, 09.09.2019, 12.09.2019, 20.09.2019 та 16.10.2019.

Питання про поновлення строку на оскарження зазначеної бездіяльності, як це передбачено п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, у скарзі не порушено.

Виходячи з викладеного, адвокат Колеснік І.І., в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із порушенням строків передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скаргу подано з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, вважаю, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

П о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката Колесніка І.І., в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність процесуальних керівників - прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 12019100000000173, яка полягає у нерозгляді клопотань - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.С. Хоменко

Зареєстровано 29.11.2019
Оприлюднено 29.11.2019
Дата набрання законної сили 27.11.2019

Судовий реєстр по справі 752/5539/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 05.12.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 27.11.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 24.10.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 15.10.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 19.09.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 19.08.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 19.08.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 19.08.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 30.07.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 30.07.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.07.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону