Ухвала

від 27.11.2019 по справі 320/1025/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 листопада 2019 року 320/1025/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО" до Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО" з позовом до Української міської ради Обухівського району Київської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 05.02.2019 №38/0/7-19-53-7 "Про розроблення детального плану території, що знаходиться в межах м. Українка, з кадастровим номером 3223151000:01:029:0016".

Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

На підставі ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/48/19.

26 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову.

Згідно з приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що положення КАС України не передбачають та не визначають порядку процесуальних дій, у разі надходження заяв та/або клопотань у момент зупиненого провадження.

У той же час, приписами статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено скорочені строки розгляду клопотань про забезпечення позову.

Отже, у даному випадку, зупинення провадження у справі перешкоджає своєчасному розгляду поданої заяви стосовно вирішення питання забезпечення адміністративного позову у справі №320/1025/19.

Враховуючи, що провадження у справі №320/1025/19 зупинено, проте від сторони надійшла заява щодо вирішення питання застосування заходів забезпечення позову, що може суттєво вплинути на права та законні інтереси сторін при вирішенні справи по суті, суд вважає за доцільне, з метою розгляду та вирішення зазначеної заяви, поновити провадження у справі №320/1025/19.

Беручи до уваги наведене, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №320/1025/19 для розгляду заяви від 26.11.2019 про забезпечення позову.

2. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам спору.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.