Ухвала

від 18.11.2019 по справі 523/17273/16-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/17273/16-ц

Провадження №2/523/5248/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (1969 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), виконавчого комітету Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 04056919, місце знаходження, м. Одеса, Думська площа, 1), житлово-будівельного кооперативу Жовтневий-25 (код ЄДРПОУ: 20990795, місце знаходження: м. Одеса, проспект Добровольського, буд.76), про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину, визнання договору купівлі-продажу недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_2 (1969 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до виконавчого комітету Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 04056919, місце знаходження, м. Одеса, Думська площа, 1), Житлово-будівельного кооперативу Жовтневий-25 (код ЄДРПОУ: 20990795, місце знаходження: м. Одеса, проспект Добровольського, буд.76), про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. В подальшому ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та виклав їх в наступній редакції, а саме: визнання квартири АДРЕСА_3 об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання недійсним свідоцтва права власності на квартиру, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 1529754, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3681568 від 05.07.2013 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу серія номер 119 квартири АДРЕСА_3 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого ПН ОМНО Джулай С.В., виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності: 13236187, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28219136 від 12.02.2016 року внесеного приватним нотаріусом ОМНО Джулай С.В.

В обґрунтування зазначеного позову зазначив, що 04.05.1985 року він та ОСОБА_4 уклали шлюб. Під час перебування у шлюбі родина стояла на квартирному обліку Одеського промислового будівничого комбінату та у 1986 році подружжя отримало у тимчасове користування кімнату у сімейному гуртожитку. У 1988 році подружжя розірвало шлюб (формально), та сторони продовжили проживати однією родино та вести спільне господарство. Разом з цим, рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 15.04.1988 року було затверджено формування ЖБК Жовтневий -25 , який здійснював будівництво багатоквартирного будинку та відповідно до постанови виконавчого комітету народних депутатів і президії обласної Ради профсоюзів від 04.02.1988 року № 53 зобов`язано видати ордера на вселення у закріплені за особами квартири, які перебувають на квартирному обліку, таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 видано орден на вселення до квартири АДРЕСА_3 . Після вселення до вищезазначеної квартири, сторони повторно зареєстрували шлюб, зареєструвались за місце проживання та були прийнятті до членства кооперативу ЖБК Жовтневий - 25 . Під час перебування у шлюбі подружжя повністю сплатило пайовий внесок у розмірі 10 035 руб., 60 коп. разом з цим, у 1998 році подружжя в другу розірвало шлюб, та в 2009 році ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право власності на спірну квартиру без згоди позивача. У 2013 році ОСОБА_4 померла, після її смерті, ОСОБА_3 05.07.2013 року отримала свідоцтво про право власності в порядку спадкування та здійснила відчуження спірної квартири, шляхом оформлення договору купівлі-продажу квартири з ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним, позивач зазначає, що його право власності порушено та відповідно він вимушений звернутись до суду за відновлення порушеного права.

Також, з зустрічним позовом до суду звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Одеської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу Жовтневий-25 , про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 . В обґрунтування свого позову зазначив, що спірне майно він придбав на підставі договору купівлі-продажу від 12.02.2016 року, сплативши ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 597 000 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч) гривень, зазнавши при цьому, що спірна квартира належала ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, а відтак він зазначає, що він є добросовісним набувачем та спірна квартира належить йому на законних підставах.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2017 року у справі № 523/17273/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

З апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2017 року звернувся ОСОБА_2 , який просив рішення суду скасувати та ухвалите нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, а зустрічний позов задовольнити.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2017 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 - змінено, визнано об`єктом спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_4 , визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 , визнано недійсним свідоцтво про право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_4 , визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 , видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гончаровою С.Ю., виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності: 1529754, рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 3681568 від 05.07.2003 року 11:05:48. Внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гончаровою С.Ю. на Ѕ частини квартири АДРЕСА_4 , визнано недійсним договір купівлі-продажу серія та номер 119 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В., номер запису про право власності: 13236187 14:56:56, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28219136, виключено з державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності: 13236187, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28219136 від 12.02.2016 року 16:04:27, внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В., на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 .

В іншій частині рішення Суворовського районного суду м. Одеси - залишено без змін.

З касаційною скаргою до Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду звернувся ОСОБА_2 , який в касаційній скарзі просив суд скасувати рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 23.03.2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22.05.2019 року та направити цивільну справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової пати Касаційного цивільного суду від 16.01.2019 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси та постанову Одеського апеляційного суду - скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після надходження зазначеної цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Одеської міської ради, житлово-будівельного кооперативу Жовтневий-25 , про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину, визнання договору купівлі-продажу недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу Жовтневий-25 , про визнання права власності, прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Одеської міської ради, житлово-будівельного кооперативу Жовтневий-25 , про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину, визнання договору купівлі-продажу недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу Жовтневий-25 , про визнання права власності, прийняти до свого провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена щодо визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя