Ухвала

від 04.12.2019 по справі 2-2589/10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 2-2589/10

Головуючий у першій інстанції - Пархоменко О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15181/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2018 року заяву ТОВ ФК Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-2589/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк боргу за кредитним договором від 27 вересня 2007 року в сумі 499514,24 грн. та судових витрат у сумі 1950,00 грн., а саме на стягувача - ТОВ ФК Кредит-Капітал (т. 1 а.с. 216-217).

Не погодившись з ухвалою суду, 25 листопада 2019 року представник ПАТ Універсал Банк - адвокат Липовський Д.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

04 грудня 2019 року зазначена апеляційна скарга передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ПАТ Універсал Банк - адвокат Липовський Д.В. порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2018 року та зазначив, що копію вказаної ухвали банк не отримував, повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи відсутні. Також додав, що апелянта не було повідомлено про судове засідання, призначене на 12 січня 2018 року, та не було направлено на його адресу оскаржувану ухвалу. З матеріалами справи представник банку ознайомився 14 листопада 2019 року, тому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не брав участь у справі під час її розгляду районним судом, а доказів щодо отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

04 грудня 2019 року за витягом з відомостей ДП Інформаційні судові системи підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 17 грудня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

---

Б.Б. Левенець