Ухвала

від 07.10.2019 по справі 216/4938/19

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/4938/19

провадження 1-кс/216/5173/19

УХВАЛА

іменем України

про доручення проведення експертизи

07 жовтня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019040630000055 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції перебувають матеріли кримінального провадження внесеного, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019040630000055 від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувало повідомлення про вчинення злочину, яке надійшло до військової прокуратур Криворізького гарнізону Південного регіону України з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, за фактом вимагання начальником Нікопольського міськрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від директора ТОВ «Строй-р» ОСОБА_5 надання неправомірної вигоди для нього у сумі 300 (триста) доларів США за видачу акту обстеження приміщення для експлуатаційного дозволу, що провадить діяльність пов`язану з зберіганням харчових продуктів тваринного походження.

Під час досудового розслідування, 12.08.2019 під час затримання

гр. ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України на місці під час отримання неправомірної вигоди за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 15:23 год. по 17:16 год. при проведенні обшуку останнього, було вилучено грошові кошти, які ОСОБА_4 добровільно надав у сумі 300 (триста) доларів США, які являють собою банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, загальною кількістю 3 купюри з наступними серіями та номерами: DB 25736001 B; HB 00171123 E; АВ 77823929 V, які перед передачею, були оброблені спеціальним хімічним препаратом «Промінь-1» на яких під час світіння ультрафіолетовою лампою, наявне було вкраплення світло зеленого кольору, які вилучено та упаковано до сейф-пакету МВС України № ЕХР0147075.

Після проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, згідно висновку експерта №1/8.14/3326 від 06.09.2019, грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США, які являють собою банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, загальною кількістю 3 купюри з наступними серіями та номерами: DB 25736001 B; HB 00171123 E; АВ 77823929 V упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України за №1356149.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019040630000055 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення справжності грошових коштів) та проведення судово-криміналістичної експертизи грошових коштів.

07.10.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №42019040630000055.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №42019040630000055, а саме встановлення справжності грошових коштів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення справжності грошових коштів, має істотне значення для кримінального провадження №42019040630000055 від 24.06.2019 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-криміналістичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №42019040630000055 від 24.06.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-криміналістичної експертизи документів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 42019040630000055 від 24.06.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-криміналістичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019040630000055 від 24.06.2019.

Проведення експертизи доручити судовим Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідають надані на експертизу банкноти, а саме: 3 купюри номіналом 100 доларів США кожна - DB 25736001 B; HB 00171123 E; АВ 77823929 V - всього в сумі 300 доларів США, за своїми ознаками банкнотам аналогічних номіналів країні виробника, що знаходяться у офіційному обігу?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експерту надати: грошові кошти в сумі у сумі 300 (триста) доларів США, які являють собою банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, загальною кількістю 3 купюри з наступними серіями та номерами: DB 25736001 B; HB 00171123 E; АВ 77823929 V упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України за №1356149.

Дозволити експертам, згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КК України при проведенні експертизи на часткове пошкодження дослідженого матеріалу.

Дозволити експертам, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій частині яке необхідне для проведення дослідження згідно методики.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019040630000055 від 24.06.2019; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1