Рішення

від 18.03.2010 по справі 2-99-2010

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 99 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 березня 2010р.                           Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді  -                   А.І. КОСТЕНКО

при секретарі  -                                       В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 11 (с.м.т. Маньківка) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за несплату послуг електрозв’язку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за несплату послуг електрозв’язку.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 15.04.2003 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання послуг електрозв’язку за № 8901. Відповідачці було надано телефонний номер 3-14-83, абонемент на який було відкрито за адресою: вул. Франка, 19, с.м.т. Буки, Маньківського району, Черкаської області. Згідно договору позивач зобов’язався надавати послуги електрозв’язку, а відповідачка зобов’язалася оплачувати надані послуги. Проте, в порушення умов договору, відповідачка за період з березня 2009 року по січень 2010 року не сплатила кошти за послуги, загальна вартість яких становить 420,30 грн.. Відповідно до ст. ст. 33, 36, 63 Закону України "Про телекомунікації" та п. 32, 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону. Проте, відповідачка вказані норми чинного законодавства не виконала і вартість телекомунікаційних послуг не сплатила, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінила в зв’язку з тим, що відповідачка частково погасила суму боргу та просила стягнути з відповідачки 49,10 грн. заборгованості за надані послуги та судові витрати.

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився і про причини неявки суду не повідомив, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про місце і час проведення судового засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов слід задоволити повністю, згідно вимог ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України та ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, так як встановлено в судовому засіданні, що 15.04.2003 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання послуг електрозв’язку за № 8901. Відповідачці було надано телефонний номер 3-14-83, абонемент на який було відкрито за адресою: вул. Франка, 19, с.м.т. Буки, Маньківського району, Черкаської області. Згідно договору позивач зобов’язався надавати послуги електрозв’язку, а відповідачка зобов’язалася оплачувати надані послуги. Проте, в порушення умов договору, відповідачка за період з березня 2009 року по січень 2010 року не сплатила кошти за послуги, загальна вартість яких становить 420,30 грн. Відповідно до ст. ст. 33, 36, 63 Закону України "Про телекомунікації" та п. 32, 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону. Проте, відповідачка вказані норми чинного законодавства не виконала і вартість телекомунікаційних послуг не сплатила, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 202, 203, 218 ЦПК України, Законом України «Про телекомунікації», ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 11, заборгованість за несплату послуг електрозв’язку в розмірі 49 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 11, судові витрати в розмірі 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                         А.І. КОСТЕНКО