Рішення

від 06.04.2010 по справі 2-99-2010

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 99/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградсько ї області у складі:

Головуючої- судді Кавун Т .В.

при секретарі Касьян З.А.

з участю відповідача та пре дставника відповідача

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Мала Ви ска справу за позовом

Закритого акціонерного т овариства комерційний банк “ ПриватБанк” до ОСОБА_2, ві дділу ДВС Маловисківського районного управління юстиці ї

про звільнення майна з-під а решту,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2009 року позивач звернув ся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, 22.04.2008 року мі ж банком та відповідачем ОС ОБА_2 було укладено договір застави рухомого майна, відп овідно до якого останньому б уло надано в заставу автомоб іль марки ЗАЗ державний номе рний знак НОМЕР_4 на забез печення виконання зобов”яза нь за кредитним договором. Ба нк виконав свої зобов”язанн я за кредитним договором -над ав ОСОБА_2 кредит в розмір і 15 034 грн., а останній не виконує належним чином зобов”язанн я, станом на 07.08.2009 року заборгов аність становить 10 494 грн. 26 коп.. 10.07.2009 року актом опису й арешту відділу ДВС Маловисківськог о РУЮ було накладено арешт на заставне майно на підставі в иконавчого листа № АЕ -25 від 05.04.2 006 року. Цим порушено права бан ку, який є заставодержателем вказаного майна, просять зві льнити заставне майно з-під а решту.

Представник позивача в судове засілання не з”явився , надіслав заяву в якій просит ь справу розглядати у їх відс утність, позов підтримують.

Відповідач в судовому засі данні позов визнав.

Представник відповідача - відділу ДВС в судовому за сіданні позов не визнала, пос илаючись на те, що згідно вико навчого листа № АС -25 від 05.04.1996 ро ку з ОСОБА_2 на користь О СОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина, а відповід но до висновку експертного а втотоварознавчого дослідже ння ринкова вартість вказано го автомобіля на дату оцінки складає 21432 грн., тобто вартіст ь предмета застави перевищує розмір заборгованості боржн ика.

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення ст орін, судом встановлено наст упні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.04.2008 року між ВАТ комерційни й банк “ПриватБанк” та ОСО БА_2 було укладено кредитни й договір № ИМ -07/2008, відповідно д о умов якого позичальнику бу ло надано кредит в сумі 15 034 гри вні, строк повернення кредит у та відсотків не пізніше 20.04.2011 року. Крім того, 22.04.2008 року між В АТ комерційний банк “Приват Банк” та ОСОБА_2 було укла дено договір застави автотра нспорту № СМ -07/2008, відповідно до умов якого заставодавець на дав в заставу автотранспорт -автомобіль марки ЗАЗ 110307 держа вний номер НОМЕР_4, в забез печення виконання зобов”яза нь ОСОБА_2 перед заставоде ржателем, в силу чого заставо держатель має вищий пріоріте т в разі невиконання ОСОБА_ 2 зобов”язань, забезпечених заставою та невиконання зас таводавцем зобов”язань за да ним договором, одержати задо волення за рахунок переданог о в заставу автотранспорту п ереважно перед іншими кредит орами заставодавця та ( або) по зичальника.

Державним виконавцем накл адено арешт на цей автомобіл ь у виконавчому провадженні при примусовому виконанні ви конавчого листа № АЕ -25 видано го 05.04.2006 року Маловисківським р айонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБ А_2 аліменти та заборгован ість в сумі - 14946 грн. 14 коп..

Відповідно до довідки забо ргованість по кредитному дог овору № ИМ-07/2008 від 22.04.2008 року стан ом на 07.08.2009 року складає 10 494 грн. 26 к оп..

Відповідно до висновку № 140/08 експертного автотоварозн авчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 06.08.200 9 року ринкова вартість автом обіля марки ЗАЗ 110307 д/ НОМЕР_4 складає 21 432 грн..

Частиною 4 та 7 ст. 52 Закону Ук раїни “ Про виконавче провад ження” встановлено, що спори , які виникають у виконавчому провадженні щодо звернення стягнення на заставлене майн о, вирішуються судом. Про звер нення стягнення на заставлен е майно для задоволення вимо г стягувачів, які не є заставо держателями, державний викон авець повідомляє заставодер жателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому с тало відомо, що арештоване ма йно боржника знаходиться у з аставі, та роз”яснює заставо держателю право на звернення до суду з позовом про звільн ення заставленого майна з-пі д арешту.

Листом за № 8198 від 14.08.2009 року відділом ДВС було повідомлен о заставодержателя про накла дення арешту на вказаний авт омобіль та про право звернен ня до суду з позовом про звіль нення заставленого майна з п ід арешту.

Автомобіль марки ЗАЗ 110307 дер жавний номер НОМЕР_3, був з аставлений відповідно до дог овору, укладеного в забезпеч ення виконання ОСОБА_2 зоб ов”язання по поверненню в ст рок до 20.04.2011 року коштів за кред итним договором № ИМ-07/2008 від 22.04.2 008 року. ВАТ комерційний банк “ПриватБанк” не має претензі й до ОСОБА_2 по виконанню н им умов кредитного договору.

Правовідносини сторін вре гульовано ст. 572, 573, 576, 590, 592 ЦК Украї ни, ст. 20 Закону України “ Про за ставу” та ст. 52 Закону України “ Про виконавче провадження ”, відповідно до яких - при час тковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобо в”язання застава зберігаєть ся в початковому обсязі. В сил у застави кредитор (заставод ержатель) має право у разі нев иконання боржником ( заставо давцем) зобов”язання, забезп еченого заставою, одержати з адоволення на рахунок застав леного майна переважно перед іншими кредиторами цього бо ржника, предметом застави мо же бути будь-яке майно, що може бути відчужене заставодавце м і на яке може бути звернене с тягнення, звернення стягненн я на предмет застави здійсню ється за рішенням суду.

ОСОБА_2 - заставодавець над ав ВАТ комерційний банк “При ватБанк”-заставодержателю а втомобіль марки ЗАЗ 110307 держав ний номер НОМЕР_4, відпові дно до договору № СМ-07/2008 від 22.04.2008 року, заставодержатель має в ищий пріорітет в разі невико нання ОСОБА_2 зобов”язань , забезпечених заставою та не виконання заставодавцем зоб ов”язань за договором, одерж ати задоволення за рахунок п ереданого в заставу автотран спорту переважно перед іншим и кредиторами заставодавця т а ( або) позичальника, тому суд вважає, що позов підлягає зад оволенню.

Керуючись, ст. ст. 209, 21 2- 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити автомобіль марк и ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, держав ний номер НОМЕР_3, що зареє стрований за ОСОБА_2, з-під арешту, який накладено 10.07.2009 ро ку відділом Державної викона вчої служби Маловисківськог о районного управління юстиц ії.

Рішення може бути оскарж ено до Кіровоградського апел яційного суду шляхом подання до Маловисківського районно го суду Кіровоградської обла сті заяви про апеляційне оск арження рішення протягом 10 дн ів з дня проголошення рішенн я і апеляційної скарги на ріш ення суду протягом 20 днів з дн я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Т.В. Кавун