Окрема ухвала

від 28.07.2009 по справі 11-256/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

О К Р Е М А У Х В А Л А

м. Чернівці 28 липня 2009 р. ко легія суддів судової палати у кримінальних справах апеля ційного суду Чернівецької об ласті у складі:

головуючого Станковської Г.А.

суддів Рулякова В.І.

Струбіцької О.М.

при секретарі Маковійчук М.М .

за участю прокурора Хомицької Т.Б.

громадського захис ника ОСОБА_2

розглянула у відкритому су довому засіданні кримінальн у справу за апеляцією засудж еного ОСОБА_3 на вирок Шев ченківського районного суду м. Чернівців від 27 травня 2009 рок у, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБ А_3 засуджений за ст.185 ч.2 КК Ук раїни до двох років п' яти мі сяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено тримання п ід вартою, а строк відбуття по карання обраховано з 11 квітня 2008 року.

Ухвалою колегії суддів суд ової палати у кримінальних с правах апеляційного суду Чер нівецької області апеляцію з асудженого ОСОБА_3 залише но без задоволення, а вирок Ше вченківського районного суд у м. Чернівців від 27 травня 2009 ро ку, яким засуджено ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України - без змін.

Під час підготовки справи д о розгляду в апеляційній інс танції було встановлено, що в матеріалах справи відсутній а/с 8 - протокол виявлення та вилучення викраденого майна .

Разом з тим, як вбачається з протоколу судового засіданн я (а.с.279) судом 1-ї інстанції вка заний доказ був досліджений під час судового слідства. Зо крема на нього є посилання і у вироку суду (а.с.292-293).

Справа №11-256/2009р. Головуючий у І інс танції

Категорія ст.185 ч.2 Смотрицький В.Г.

КК України Доповідач Станковська Г. А.

Під час слухання справи в апеляційному суді мати під судного ОСОБА_3 - захисни к ОСОБА_2 не заперечуючи ф акту ознайомлення з усіма ма теріалами кримінальної спра ви після винесення вироку су дом, вказувала на те, що під ча с її ознайомлення 28.05.2009 року в п риміщенні суду з кримінально ю справою, у справі вже був від сутній а.с.8. Про факт відсутно сті вказаного доказу вказує у своїй апеляції і підсудний ОСОБА_3, який теж знайомив ся з матеріалами кримінально ї справи 09.06.2009 року

Вказані факти свідчать про те, що працівниками суду не до тримані вимоги ''Інструкції з діловодства в місцевому заг альному суді'', яка зареєстров ана в Міністерстві юстиції У країни 24.07.2006 року за № 860/12734, що приз вело до знищення документу, я кий знаходився в матеріалах кримінальної справи по обви нуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч .2 КК України.

п.23.2 глави 23 вказаної Інструк ції регламентує, що справи дл я ознайомлення видаються апа ратом суду. Ознайомлення з ма теріалами справи проводитьс я виключно в приміщенні суду та в присутності працівника апарату суду.

Факт ознайомлення зі справ ою фіксується працівником ап арату суду вчиненням на трет ій сторінці обкладинки справ и (у довідковому листі) запису про те, хто і коли ознайомлюва вся зі справою. Інші відомост і зазначаються в журналі обл іку видачі судових справ для ознайомлення.

Вказані вимоги Інструкції не були виконані, як і ті, що ос оба, яка одержує справу для оз найомлення, розписується в ж урналі видачі справ для озна йомлення (додаток № 56 до інстр укції), де вказується число, мі сяць, рік, година видачі. Ознай омлення з матеріалами справи та протоколом судового засі дання проходить у встановлен ому відповідно до розпорядже ння голови суду місці.

При поверненні справи післ я ознайомлення керівник апар ату суду чи працівник апарат у суду повинен ретельно пере вірити наявність усіх матері алів у справі, зазначити в жур налі видачі справ для ознайо млення час повернення справи та розписатися про їх отрима ння. У разі виявлення нестачі документів, аркушів, їх пошко дження складається акт у дво х примірниках, один з яких пер едається голові суду для вжи ття відповідних заходів, дру гий долучається до справи.

В матеріалах справи відсут ні вказівки про те, де, хто і ко ли знайомився з матеріалами справи, відсутній довідковий лист на третій обкладинці сп рави.

Вищенаведене свідчить про те, що в Шевченківському райо нному суді м. Чернівці всупер еч вимогам ''Інструкції з діло водства в місцевому загально му суді'' відсутнє спеціальне відведене місце для ознайом лення з матеріалами справи о сіб, які знаходяться під варт ою та інших учасників процес у. Працівники апарату суду, в о бов'язки яких входить знайом ити осіб з матеріалами справ и, не ознайомлені з вимогами в казано Інструкції, щодо офор млення кримінальних справ та порядку ознайомлення з крим інальною справою і це вбачає ться з їх пояснень, які були на дані письмово. Також в суді ві дсутній і ''Журнал видачі спра в для ознайомлення''.

Колегія суддів вважає за не обхідне довести вказані факт и порушення ''Інструкції з діл оводства в місцевому загальн ому суді'' до відома голови Шев ченківського районного суду м. Чернівці для прийняття від повідних заходів по усунення викладених недоліків та орг анізації вивчення працівник ами апарату суду, в чиї обов'яз ки входить ознайомлення осіб з матеріалами справи, глави 23 названої інструкції про ''По рядок видачі для ознайомленн я судових справ і копій докум ентів''

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК Україн и, колегія суддів судової пал ати з кримінальних справ апе ляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Про вищенаведені факти грубого порушення ''Інструкц ії з діловодства в місцевому загальному суді'' під час озна йомлення осіб з матеріалами кримінальної справи засудже ного за ст. 185 ч.2 КК України ОС ОБА_3 довести до відома голо ви Шевченківського районног о суду м. Чернівці для відпові дного реагування.

Про вжиті заходи нео бхідно повідомити апеляційн ий суд в установлений законо м місячний строк.

Головуючий суддя Станковська Г.А.

Судді : Руляко в В.І.

Струбіцька О.М.