Окрема ухвала

від 28.07.2009 по справі 11-256/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

О К Р Е М А У Х В А Л А

м. Чернівці 28 липня 2009 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Станковської Г.А.

суддів Рулякова В.І.

Струбіцької О.М.

при секретарі Маковійчук М.М.

за участю прокурора Хомицької Т.Б.

громадського захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 травня 2009 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до двох років пяти місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено тримання під вартою, а строк відбуття покарання обраховано з 11 квітня 2008 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 травня 2009 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України - без змін.

Під час підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції було встановлено, що в матеріалах справи відсутній а/с 8 протокол виявлення та вилучення викраденого майна.

Разом з тим, як вбачається з протоколу судового засідання (а.с.279) судом 1-ї інстанції вказаний доказ був досліджений під час судового слідства. Зокрема на нього є посилання і у вироку суду (а.с.292-293).

Справа №11-256/2009р. Головуючий у І інстанції

Категорія ст.185 ч.2 Смотрицький В.Г.

КК України Доповідач Станковська Г.А.

Під час слухання справи в апеляційному суді мати підсудного ОСОБА_3 захисник ОСОБА_2 не заперечуючи факту ознайомлення з усіма матеріалами кримінальної справи після винесення вироку судом, вказувала на те, що під час її ознайомлення 28.05.2009 року в приміщенні суду з кримінальною справою, у справі вже був відсутній а.с.8. Про факт відсутності вказаного доказу вказує у своїй апеляції і підсудний ОСОБА_3, який теж знайомився з матеріалами кримінальної справи 09.06.2009 року

Вказані факти свідчать про те, що працівниками суду не дотримані вимоги ''Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді'', яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24.07.2006 року за № 860/12734, що призвело до знищення документу, який знаходився в матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.

п.23.2 глави 23 вказаної Інструкції регламентує, що справи для ознайомлення видаються апаратом суду. Ознайомлення з матеріалами справи проводиться виключно в приміщенні суду та в присутності працівника апарату суду.

Факт ознайомлення зі справою фіксується працівником апарату суду вчиненням на третій сторінці обкладинки справи (у довідковому листі) запису про те, хто і коли ознайомлювався зі справою. Інші відомості зазначаються в журналі обліку видачі судових справ для ознайомлення.

Вказані вимоги Інструкції не були виконані, як і ті, що особа, яка одержує справу для ознайомлення, розписується в журналі видачі справ для ознайомлення (додаток № 56 до інструкції), де вказується число, місяць, рік, година видачі. Ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання проходить у встановленому відповідно до розпорядження голови суду місці.

При поверненні справи після ознайомлення керівник апарату суду чи працівник апарату суду повинен ретельно перевірити наявність усіх матеріалів у справі, зазначити в журналі видачі справ для ознайомлення час повернення справи та розписатися про їх отримання. У разі виявлення нестачі документів, аркушів, їх пошкодження складається акт у двох примірниках, один з яких передається голові суду для вжиття відповідних заходів, другий долучається до справи.

В матеріалах справи відсутні вказівки про те, де, хто і коли знайомився з матеріалами справи, відсутній довідковий лист на третій обкладинці справи.

Вищенаведене свідчить про те, що в Шевченківському районному суді м. Чернівці всупереч вимогам ''Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді'' відсутнє спеціальне відведене місце для ознайомлення з матеріалами справи осіб, які знаходяться під вартою та інших учасників процесу. Працівники апарату суду, в обов'язки яких входить знайомити осіб з матеріалами справи, не ознайомлені з вимогами вказано Інструкції, щодо оформлення кримінальних справ та порядку ознайомлення з кримінальною справою і це вбачається з їх пояснень, які були надані письмово. Також в суді відсутній і ''Журнал видачі справ для ознайомлення''.

Колегія суддів вважає за необхідне довести вказані факти порушення ''Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді'' до відома голови Шевченківського районного суду м. Чернівці для прийняття відповідних заходів по усунення викладених недоліків та організації вивчення працівниками апарату суду, в чиї обов'язки входить ознайомлення осіб з матеріалами справи, глави 23 названої інструкції про ''Порядок видачі для ознайомлення судових справ і копій документів''

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Про вищенаведені факти грубого порушення ''Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді'' під час ознайомлення осіб з матеріалами кримінальної справи засудженого за ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_3 довести до відома голови Шевченківського районного суду м. Чернівці для відповідного реагування.

Про вжиті заходи необхідно повідомити апеляційний суд в установлений законом місячний строк.

Головуючий суддя Станковська Г.А.

Судді : Руляков В.І.

Струбіцька О.М.