Ухвала

від 21.08.2006 по справі 9/415-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/415-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.06           Справа №9/415-06.

За позовом: закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Сумської філії.

До відповідача: відкритого акціонерного товариства “Тростянецький “Райагрохім”, Тростянецький район.

Про стягнення: 717 грн. 73  коп.           

                                                                                          Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:             Пилипенко С.В., довіреність № 9019 від 12.12.05р.

Від відповідача :   не з'явився.

Суть спору: позивач просить  стягнути з відповідача на свою користь 717 грн. 73   коп. пені відповідно до кредитного договору № 139 від 18.09.2003 року та додаткових угод до нього № 1 від 29.01.04р., 24.05.04р., № 2 від 18.01.05р., укладених між Сумською філією закритого акціонерного товариства КБ “ПриватБанк” та відкритим акціонерним товариством “Тростянецький “Райагрохім”.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника  позивача,  суд встановив:

В судовому засідання представник позивача подав клопотання, в якому просить  провадження по справі припинити в зв'язку з добровільним погашенням ВАТ “Тростянецький “Райагрохім”  заборгованості в сумі 717 грн. 73 коп. та просить стягнути з відповідача сплачені позивачем витрат по державному миту та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що борг сплачений відповідачем після порушення справи в суді, що підтверджується видатковим ордером № 401 від 29.06.2006 року,  тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі  п.1.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню  124 грн. 62 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі – припинити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Тростянецький “Райагрохім” ( Сумська область, м. Тростянець, вул. Леніна, 117, код 05379040)  на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Горького, 26; код 23633156) 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту,  118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.