ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/3/19 Справа № 1-550/11 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
11 грудня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальній справі відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
засудженого за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судові засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,які належнимчином повідомленіпро дату,час тамісце розглядусправи, неоднаразово не з`являлися, у зв`язку з чим, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року було прийнято рішення про застосування приводу, який станом на 11 грудня 2019 року не виконано.
Заслухавши суддю-доповідача,думку засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,захисника ОСОБА_9 ,які вважализа необхіднезастосувати повторнийпривід досвідків,думку прокурора,який заперечувавпроти повторногоприводу свідків,враховуючи,що виконанняприводу нездійснено табудь-якоїінформації щодонеможливості виконанняухвали від02грудня 2019року пропривід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до Дніпровського апеляційного суду не надходило, апеляційний суд вважає, що слід відкласти апеляційний розгляд справи та повторно застосувати до останніх привід через відповідні відділення поліції ВП ГУНП в Дніпропетровської області за місцем проживання свідків.
Керуючись ст.ст. 135, 136, 292 КПК України 1960 року,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на 12 годину 00 хвилин 18 грудня 2019 року, про що повідомити учасників справи.
Здійснити привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду на цю дату свідків:
- ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: вАДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою:АДРЕСА_3 .
Виконання ухвалисуду проздійснення приводусвідка ОСОБА_10 доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 доручити Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідків покласти на працівників прокуратури Дніпропетровської області за місцем виконання ухвали.
Про виконання ухвали повідомити Дніпровський апеляційний суд за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2019 |
Оприлюднено | 21.02.2023 |
Номер документу | 86308471 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ковтунович Микола Іванович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ковтунович Микола Іванович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ковтунович Микола Іванович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ковтунович Микола Іванович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ковтунович Микола Іванович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ковтунович Микола Іванович
Кримінальне
Дніпровський апеляційний суд
Крот С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні