ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/2/20 Справа № 1-550/11 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
24 січня 2020 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальній справі відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
засудженого за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судові засідання свідок ОСОБА_10 ,яка належнимчином повідомленапро дату,час тамісце розглядусправи, неоднаразово не з`являлася, у зв`язку з чим, відповідно до ухвал Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року та від 11 груня 2019 року було прийнято рішення про застосування приводу, який станом на 24 січня 2020 року не виконано.
Заслухавши суддю-доповідача,думку засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,захисника ОСОБА_9 ,які вважализа необхіднезастосувати повторнийпривід досвідка,думку прокурора,який заперечувавпроти повторногоприводу свідка,враховуючи,що виконанняприводу нездійснено табудь-якоїінформації щодонеможливості виконанняухвал від02грудня 2019року тавід 11грудня 2019року пропривід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до Дніпровського апеляційного суду не надходило, апеляційний суд вважає, що слід відкласти апеляційний розгляд справи та повторно застосувати до свідка ОСОБА_10 привід через відповідне відділення поліції ВП ГУНП в Дніпропетровської області за місцем проживання свідка.
Керуючись ст.ст. 135, 136, 292 КПК України 1960 року,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2020 року, про що повідомити учасників справи.
Здійснити привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду на цю дату свідка ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: вАДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідка доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідка покласти на працівників прокуратури Дніпропетровської області за місцем виконання ухвали.
Про виконання ухвали повідомити Дніпровський апеляційний суд за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2020 |
Оприлюднено | 07.02.2023 |
Номер документу | 87173146 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ковтунович Микола Іванович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ковтунович Микола Іванович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ковтунович Микола Іванович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ковтунович Микола Іванович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ковтунович Микола Іванович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ковтунович Микола Іванович
Кримінальне
Дніпровський апеляційний суд
Крот С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні