Ухвала
від 12.12.2019 по справі 679/1308/15-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 679/1308/15

провадження № 61-20403ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 , про встановлення юридичних фактів; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про накладення стягнення на майно спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Нетішинського міського суду Хмельницької області цивільну справу № 679/1308/15-ц за позовом ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 , про встановлення юридичних фактів; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про накладення стягнення на майно спадкодавця.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.12.2019
Оприлюднено13.12.2019
Номер документу86310070
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —679/1308/15-ц

Постанова від 20.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Постанова від 30.09.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Постанова від 30.09.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 17.07.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 12.03.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 01.03.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Рішення від 18.12.2018

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

Рішення від 18.12.2018

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні