Справа № 464/10112/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/3549/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи №464/10112/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами ,-
в с т а н о в и в:
Оскаржуваною ухвалою в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27 жовтня 2016 року за новоявленими обставинами відмовлено.
Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк, посилаючись на те, що копія ухвали отримана ним лише 22 жовтня 2019 року, що є підставою для поновлення строку відповідно до ст.354 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Судом встановлено, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали складений 03 вересня 2019 року та вручений апелянту ОСОБА_1 лише 22 жовтня 2019 року, що стверджується розпискою на заяві (а.с.210 т.6), апеляційна скарга подана 30 жовтня 2019 року , тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення, а тому вказані підстави для поновлення строку слід вважати поважними.
Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оплачена судовим збором, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Провести підготовку справи до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р.Мікуш
Суд | Львівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2019 |
Оприлюднено | 17.12.2019 |
Номер документу | 86358643 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Львівський апеляційний суд
Мікуш Ю. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні