Ухвала

від 17.12.2019 по справі 466/3822/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/3822/18

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

17 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.,

секретар судового засідання Романчук М.С.

сторони цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Семенина В.М.

(діє на підставі договору а.с. )

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишку неповернутої позики

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/3822/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишку неповернутої позики.

26 червня 2018 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка укладена 26 червня 2018 року (а.с. 33-38).

ОСОБА_3 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати затверджену судом мирову угоду, направити справу для продовження розгляду та залучити її у якості третьої особи (а.с. 45-52).

29 травня 2019 року Львівський апеляційний суд ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2018 року - скасував.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишку неповернутої позики направив для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 205-211).

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 від 05.09.2019 року про виключення ОСОБА_3 із числа третіх осіб та залучення її у якості співвідповідача (а.с.224- 225).

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 , зазначив, що вважав, що апеляційний суд визначив процесуальний статус ОСОБА_3 , саме як третьої особи, тому і просив виключити із третіх осіб, та залучити до участі у якості співвідповідача. Уточнив що просить залучити ОСОБА_3 як співвідповідача по справі.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Семенина В.М., не заперечували про залучення ОСОБА_3 у якості співвідповідача.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки мирова угода від 26 червня 2018 року зачіпає законні права та інтереси ОСОБА_3 , та позивачем подано клопотання про її залучення у якості співвідповідача, суд вважає, що таке клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 51, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_3 у якості співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишку неповернутої позики - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 у якості співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишку неповернутої позики.

Зобов 'язати позивача ОСОБА_1 надати суду копію позовної заяви та долученних до неї документів для направлення залученому спіівідповідачу, як можна у коротчий строк.

Копію ухвали про залучення у якості співвідповідача у справі, разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів направити ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Ро 'зяснити, що відповідно до ст. 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/ .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Призначити підготовче засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 11 год. 00 хв. 17 січня 2020 року .

Суддя: О. Ф. Федорова