Ухвала

від 17.12.2019 по справі 910/15217/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/15217/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КОРПОРЕЙШН"

до 1) Державного підприємства "СЕТАМ" Товариство з обмеженою відповідальністю "УМАНЬМІСЬКБУД"

2) Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання недійсним правочину

Представники сторін:

Від позивача: Матвійчук Д.В. адвокат

Від відповідача 1: Ганчук Г.В. адвокат

Від відповідача 2: Мельник О.Ю. адвокат

Від відповідача 3: не з 'явився

Від третьої особи: Юрчик С.В. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КОРПОРЕЙШН" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "СЕТАМ" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про 1) визнання недійсним протоколу № 424166 від 18.10.2019, сформованого за результатами електронних торгів; 2) визнання недійсним Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), серія та номер 5420, виданий 25.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О.; 3) визнання позивача переможцем електронних торгів з продажу лота № 361679.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.11.2019 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб.

06.11.2019 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.11.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначив на 10.12.2019.

04.12.2019 відповідач 1 подав до суду відзив на позов.

06.12.2019 відповідач 2 подав до суду відзив на позов.

09.12.2019 позивач через канцелярію суду подав заяву про зміну предмета позову, в якій просить: 1) визнати недійсним складений ДП "СЕТАМ" протокол № 424166 від 18.10.2019, 2) визнати недійсним Акт № 50230077/23-240 державного виконавця про реалізацію предметоа іпотеки від 24.10.2019, затвердженого в.о. начальника Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 3) визнати недійсним Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), серія та номер 5420, виданий 25.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О.; 4) визнання позивача переможцем електронних торгів з продажу лота № 361679.

Також 09.12.2019 позивач подав до суду заяву про залучення до участі у справі ПАТ "Експобанк" (код ЄДРПОУ 09322299) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

09.12.2019 адвокат Юрчик С.В. - представник ОСОБА_1 подав заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У судовому засіданні 10.12.2019 було оголошено перерву до 17.12.2019.

17.12.2019 представник позивача підтримав заяву про зміну предмета позову, залучення до участі у справі третьої особи, представники відповідачів проти задоволення клопотання про зміну предмета позову заперечували.

Також адвокат Юрчик С.В. - представник ОСОБА_1 підтримав подану заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, представник позивача проти задоволення цієї заяви не заперечував.

У судовому засіданні 17.12.2019 суд за результатом розгляду заяви позивача про зміну предмета позову, що є реалізацією його процесуальних прав відповідно до ст. 46 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та спосіб захисту права, прийняв подану заяву до розгляду. Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням цієї заяви.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі ПАТ "Експобанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, як стягувача у ВП № 50230077, по якому здійснювались оспорювані позивачем торги; та клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, як солідарного боржника у ВП № 50230077, та який до проведення спірних торгів був власником нежитлового приміщення (предмета іпотеки) - лот № 361679, дійшов висновку про обгрунтованість підстав, задоволення поданих клопотань в порядку ст. 50 ГПК України, оскільки рішення у цій справі може мати вплив на права та обов`язки цих осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі у справі третьої особи.

За таких обставин підготовче провадження у справі належить відкласти.

Керуючись ст. 46, 50, 183, 233 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КОРПОРЕЙШН" про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Експобанк" (код ЄДРПОУ 09322299) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Відкласти підготовче засідання на 21.01.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Зобов`язати позивача у строк протягом 2-х днів з дня отримання ухвали суду надіслати третім особам належним чином завірену копію позовної заяви у цій справі з усіма додатками, заяви про зміну предмета позову, відповідачів - належним чином завірені копії відзивів на позов з доданими документами.

5. Запропонувати третім особам у строк до 21.01.2020 надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням вимог ст. 165, 168 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак