Ухвала
від 20.12.2019 по справі 541/953/19
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/953/19

Провадження № 2-сз/541/19/19

У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі.

Встановлено, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Астарта Прихоролля , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Миргородська про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

23 вересня 2019 року по вищезазначеній справі ухвалене рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено та з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Миргородська на користь позивача стягнуто понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1595,10 грн.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року рішення Миргородського міськрайонного суду від 23.09.2019 в частині стягнення судового збору з відповідача залишено без змін.

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 3306,78 грн.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та одна майнового характеру. Положеннями ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто, на день звернення з позовом до суду сума збору, становила: 768.40 грн.; за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; тобто, з врахуванням ціни позову сума судового збору, становить: 1653, 39 грн. Тобто, при зверненні з позовом до суду позивач повинен був сплатити 3190,19 грн.

Розмір переплаченої позивачем суми судового збору становить 116 грн. 59 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне задовольнити заяву про повернення внесеного в більшому розмірі судового збору на суму 116 грн. 59 коп.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір від 01.11.2011 року, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Миргородському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в в розмірі 116 (сто шістнадцять) гривень 59 копійок по квитанції №21956 від 02 травня 2019 року у АТ Полтава-Банк на рахунок 31215206016012, отримувач платежу УК Миргородськ.р-н/м.Миргород/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 37845125, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення20.12.2019
Оприлюднено21.12.2019
Номер документу86485609
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —541/953/19

Постанова від 16.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 20.12.2019

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Постанова від 25.11.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Обідіна О. І.

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Обідіна О. І.

Ухвала від 08.11.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Обідіна О. І.

Рішення від 23.09.2019

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Рішення від 23.09.2019

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 05.09.2019

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 26.06.2019

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні